Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2020 (2-10254/2019;) ~ М-8884/2019 от 14.10.2019

№2-325/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недодаевой Натальи Владимировны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании недействительным договора, включении в число участников приватизации жилого помещения, определении долей в праве собственности,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным договор на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС заключенный между ФИО3 и Администрацией Одинцовского городского округа Московской области(ранее Администрация Одинцовского муниципального района МО), включить Недодаеву Наталью Владимировну в число участников приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС определить за Недодаевой Натальей Владимировной 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежаще почтовым отправлением, а также через представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, в представленном суду отзыве ходатайствовали о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Рассмотрев в судебном заседании заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит, что срок исковой давности пропущен Недодаевой Н.В. без уважительных причин и иск подлежит отклонению на этом основании без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На момент приватизации спорной квартиры, истица, в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС зарегистрирована не была, была снята с регистрационного учета вместе с матерью 25.07.2001г.(л.д.24). Членом семьи нанимателя, на момент приватизации, не являлась.

Ссылка истицы на не достижение ею, на момент передачи жилого помещения в собственность ФИО3, совершеннолетия, не может быть принята во внимание суда так как совершеннолетия истица достигла в 2004г. в связи с чем имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока 3 года после достижения возраста 18 лет.

Также суд полагает, что истец утратила родственные отношения с ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ., взаимоотношения не поддерживала.

По сообщению нотариуса Одинцовского нотариального округа МО ФИО1, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было заведено 20.01.2004г. наследственное дело по заявлению ФИО2 ФИО3 составила завещание, которое удостоверено -8.08.2003г., которым завещала спорную квартиру своему сыну ФИО2 указанное завещание не отменялось и не изменялось. По состоянию на 24.12.2019г. по данным наследственного дела №, сведений о других наследниках к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

Настоящее исковое заявление подано в суд 14.10.2019г., о возникновении у нее права истцу было и должно было быть известно, соответственно, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, а указанные истцом причины таковыми не являются, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценив вышеизложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, а потому иск подлежит отклонению без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Недодаевой Натальи Владимировны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность № от 19.04.2002г., заключенного между Администрацией Одинцовского района и ФИО3, в отношении квартиры по адресу: АДРЕС включенииНедодаевой Натальи Владимировны в число участников приватизации жилого помещения – квартиры по адресу:АДРЕС определенииза Недодаевой Натальей Владимировны 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2020 года