Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2016 ~ М-11/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-566/2016                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 Банк» к ФИО7 Евгению Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФИО8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 Евгению Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с заключенным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком и ООО «ФИО10», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО11 Е.М. составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать сумму уплаченной государственной истцом государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФИО12» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО13 Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Е.М. в ООО «ФИО15 получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Кредит предоставлен ФИО16 Е.М. для покупки автомобиля (л.д. 16-21).

Обязательства банка по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14).

В обеспечение обязательств по указанному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в залог передано автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова серебристый (л.д. 18-27).

Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (п.3.2. кредитного договора).

Согласно пункту 4.2.1 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 4.3.7. кредитного договора банк вправе потребовать полного или частичного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования в случае однократного клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

В п. 2.1.8. раздела 2 общих условий банковского обслуживания указано, что банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ФИО17 и ФИО18 Е.М. следует, что стоимость спорного транспортного средства составляет <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Историей погашения кредита подтверждается, что ФИО19 Е.М. допускал не соблюдение обязанности по погашению части кредита и начисленных процентов, а с сентября 2015 года прекратил осуществлять платежи (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Е.М. отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции. Ответчиком обязательства не исполнены (л.д. 15).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленным расчетом задолженности подтверждается, что размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>,39 рублей, из которых сумма основного долга-<данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку очередного платежа <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рублей, считает его правильным.

Ответчик ФИО21 Е.М. не представил в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца и иных доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, ФИО22 Е.М. принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО ФИО23» о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей обоснованны, поскольку основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (статьям 309, 323, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Представленным кредитным договором подтверждается, что LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № передан в залог ООО ФИО24» в счет обеспечения обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлено заключение о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 34-35).

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № является предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 кредитного договора), заемщиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, поэтому в соответствии со ст. 348 ГК РФ, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определяя размер начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № суд исходит из заключения о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №(л.д. 10).

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «ФИО26 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО25 Е.В.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО27» к ФИО28 Евгению Михайловичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 Евгения Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО30 ФИО31» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которых:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>,

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет кузова серебристый, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «ФИО32» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.Н. Коцур