Приговор по делу № 1-58/2014 от 13.05.2014

Дело № 1-58/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 23 июля 2014 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Перегудовой И.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Жучковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч.4 ст. 223 УК РФ,

Установил:

    ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а также незаконное изготовление газового оружия..

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленных числах августа 2009 года, в период с 05 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 находясь на <адрес>, около мусорных баков для бытовых отходов, обнаружил армейский вещевой мешок с боеприпасами, которые присвоил себе и стал незаконно, умышленно хранить в своей комнате по адресу: <адрес>, до изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 15 мин. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 45 патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – военными патронами 5.45х39 калибра 5.45 мм., 8 патронов являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – военными патронами 5.45х39 калибра 5.45 мм с трассирующей пулей, 2 патрона являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 9 мм патронами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) отечественного производства, 29 патронов калибра 5.6 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения, заводского изготовления.

Он же, в неустановленных числах августа 2012 года, в период с 19 час. до 20 часов, находясь в лесу около <адрес>, обнаружил затвор со ствольной коробкой и спусковым механизмом заводского изготовления-огнестрельного охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья со скользящим затвором конструкции «Бердана» отечественного производства, из которого в квартире по адресу: <адрес>, в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовил предмет со свойствами газового оружия, пригодного для стрельбы газовыми патронами, который в последствии продолжал хранить в указанной квартире, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 15 мин.

По окончании дознания в сокращенной форме, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1, добровольно, после консультации и в присутствии своего защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО5

Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, полагаю возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с согласием с предъявленным обвинением.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается иными доказательствами по делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.222, ч.1 ст. 223УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

     По месту жительства характеризуется посредственно, отмечается, что жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности. У врачей психиатра и нарколога не наблюдается. По прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно.

В ходе дознания проведенного по сокращенной форме и в судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, в ходе дознания им сделана явка с повинной, обстоятельства которой полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указанные обстоятельства, признаются судом смягчающими наказание,

    Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о не превышении одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222, ░.4 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.4 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░_________________________