Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3470/2015 ~ М-3022/2015 от 06.11.2015

Дело № 2-3470/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 декабря 2015 года    

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Абдрахмановой А.Е.,

с участием представителя третьего лица Банк СОЮЗ (АО)

по доверенности № 21 от 30.09.2015 г., Криворотова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова <данные изъяты> к Ольхову <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Садовников А.А. обратился в суд с иском к Ольхову <данные изъяты> р признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

В судебном заседании установлено, что истец Садовников А.А., а также его представители, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 08 декабря 2015 года к 15-20 часам и 11 декабря 2015 года к 12-30 часам.

Ответчик Ольхов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Представитель третьего лица Банк СОЮЗ (АО) по доверенности Криворотов К.В. в судебном заседании на рассмотрении данного гражданского дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.Третьи лица Ягодкина О.Р., Ягодкин В.А., Оськина Р.И., Герасименко К.В., ОСАО «Ингосстрах» в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садовникова <данные изъяты> к Ольхову <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  В.Ф. Лазаренко