Решение по делу № 2-1768/2015 ~ М-1353/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-1768/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Дащенко Е.Г. с участием прокурора Кисельмана Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края в интересах Леоновой М.В. к Открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края обратился в суд в интересах Леоновой М.В. с иском к ОАО «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 110011,14 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ОАО «Сибэнергомаш», у ответчика перед истцом имеется задолженность заработной плате за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в общей сумме 110011, 14 руб. На основании положений ст.37 Конституции Российской Федерации, ст.ст.22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по заработной плате.

Впоследствии истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль 2015 года и март 2015 года в размере 42480,36 руб., на остальных требованиях не настаивал, поскольку остальная задолженность выплачена ответчиком в добровольном порядке. Прокурор в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Сибэнергомаш» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступила справка о наличии задолженности перед истцом на сумму 42480,36 рубля за февраль и март 2015 года.

На основании тс. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы (ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Указанной норме корреспондируют положения ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, в силу которой работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым договором.

В силу положений ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Леонова М.В. принята в ОАО «Сибэнергомаш» на должность инженера-конструктора в Конструкторском отделе котельного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, с окладом 34 500 рублей в месяц (с учетом районного коэффициента 15%).

Согласно справке ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Сибэнергомаш» по заработной плате перед истцом составила 42480,36 рубля, в том числе: февраль 2015 г. – 15501,25 рубля, март 2015 г. – 26979,11 рубля.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание данную справку как надлежащее доказательство и учитывает пояснения истца, согласно которым размер задолженности по состоянию на дату судебного заседания составил 42480,36 рубля, что отражено в уточнении иска.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком расчет истца не оспорен, каких-либо возражений не представлено, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца задолженность по заработной плате февраль, март 2015 года в общей сумме 42480,36 рубля.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что часть зарплаты была выплачена ответчиком только после подачи прокурором настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул Алтайского края, подлежит взысканию соответствующая цене первоначально заявленных исковых требований государственная пошлина в размере 3400 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края в интересах Леоновой М.В. к Открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в пользу Леоновой М.В. задолженность по заработной плате за февраль и март 2015 года в общем размере 42480,36 рубля.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сибэнергомаш» в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3400 рубля.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 42 480,36 рубля привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Назарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>