Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-311/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 августа 2020 года                                                                         г.Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда

В составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Сабуровой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

обвиняемого Коновалова Д.Н.,

защитника обвиняемого – адвоката Полуосьмак Н.В., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду Ф.И.О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Дмитрия Николаевича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Коновалов Д.Н. обвиняется в том, что 26.06.2020 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Коновалов Д.Н. находился в отделе электротоваров магазина «Leroy Merlin», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, где обнаружил на картонном ящике, находящемся на полу, рядом со стеллажом, оставленный без присмотра мужской кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька и находящихся в нем денежных средств, с целью незаконного обогащения.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, Коновалов Д.Н., 26.06.2020 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в отделе электротоваров магазина «Leroy Merlin», расположенного в ТРЦ «Акварель», по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 107, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и внимания со стороны посторонних лиц, взял в руки с картонного ящика, находящегося на полу, рядом со стеллажом, мужской кошелек, выполненный из кожзаменителя материала черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10 ООО рублей и скрыл его при себе, тем самым тайно похитив.

Обратив похищенное в свое пользование, Коновалов Д.Н. в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Коновалова Д.Н. квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

06 августа 2020 года в Советский районный суд г.Волгограда поступило уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвиняемый Коновалов Д.Н., полностью признавая себя виновным и раскаиваясь в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

Защитник Коновалова Д.Н. - адвокат Полуосьмак Н.В. поддержала ходатайство обвиняемого и постановление следственного органа, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого после совершенного преступления и предпринятых им действий по заглаживанию причиненного ущерба, его отношения к содеянному, а также характеризующих его личность данных, имеются все предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По мнению защитника, также следует учесть, что сам потерпевший также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не предоставил. Вместе с тем, согласно его заявлению никаких претензий к Коновалову Д.Н. у него не имеется, ущерб перед ним заглажен, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Коновалова Д.Н. на основании ст.76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Рыбаков И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коновалова Д.Н. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Коновалов Д.Н. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, вред потерпевшему полностью возмещен, претензий к нему тот не имеет и сам так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.76.2 УК РФ.

Коновалов Д.Н. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Д.Н. в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Коновалов Д.Н. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Коновалову Дмитрию Николаевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен Коноваловым Д.Н. в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области). ИНН: 3444012677, КПП: 344401001, ОКТМО: 18701000, наименование банка: отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК: 041806001, счет банка: 40101810300000010003, лицевой счет: 04291356650, назначение платежа: код дохода: 18811621010016000140, УИН: 12001180033000832.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Коновалову Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, при вступлении постановления в законную силу:

- Компакт-диск «DVD-R», хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            иные данные                                                                С.А. Фадеева

иные данные