Приговор по делу № 1-50/2015 от 30.01.2015

Дело № 50/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи - Туроватова Д.В.,

при секретарях - Косаревой Т.В., Лапшиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимых Сыровегина М.В., Журавлёва О.А.,

защитников:

адвоката межрегиональной коллегии адвокатов <адрес> Салова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

адвоката коллегии адвокатов <адрес> Говорковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела в отношении

СЫровегина М.В. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 11 месяцев 3 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Журавлева О.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; группой лиц по предварительному сговору; с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Журавлев О.А. и Сыровегин М.В. находились по месту жительства последнего в <адрес> по ул. <адрес>, где распивали спиртные напитки. В вышеуказанные дату, время и месте, у Сыровегина М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества у лиц цыганской национальности, проживающих по адресу: <адрес>. Сыровегин М.В. предложил Журавлеву О.А. с целью облегчения совершения данного преступления совершить хищение вместе. Журавлев О.А. на предложение Сыровегина М.В. согласился, таким образом, вступил с Сыровегиным М.В. в преступный сговор. В вышеуказанные дату, время и месте Сыровегин М.В. и Журавлев О.А. распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которых роль Журавлева О.А. заключалась в осуществлении наблюдения за окружающей обстановкой на месте преступления и в случае возникновения опасности предупреждении об этом Сыровегина М.В., роль Сыровегина М.В. заключалась в изъятии чужого имущества. С целью облегчения совершения указанного преступления Сыровегин М.В. взял из своего дома кусок резинового шланга длиной 80 см.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к дому № 18 по улице Аккуратова города Кинешма Ивановской области, где Журавлев О.А., согласно заранее распределенных ролей, остался стоять в пяти-шести метрах от угла вышеуказанного дома с целью предупреждения появления посторонних лиц, а Сыровегин М.В. подошёл к первому окну слева <адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой из дома для облегчения совершения преступления резинового шланга, стал стучать в окно дома, требуя при этом, чтобы хозяева дома открыли входную дверь. На стук к окну дома подошла находящаяся в доме ФИО1 и через закрытое окно стала кричать Сыровегину М.В., чтобы он уходил и что дверь она не откроет. После чего Сыровегин М.В., действуя открыто, имея преступный умысел довести свои намерения до конца, вновь стал стучать резиновым шлангом в окно вышеуказанного дома и требовать, чтобы ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего в подтверждении своих угроз взявшись руками за раму вышеуказанного окна и применив физическую силу, выдернул её и бросил на землю, отчего стекло в раме разбилось. Затем Сыровегин М.В. нанес несколько ударов по клеенке, которой было затянуто данное окно изнутри, отчего клеенка разорвалась. ФИО1 опасаясь применения к ней и её несовершеннолетним детям насилия, не опасного для жизни и здоровья, через разбитое окно передала Сыровегину М.В. находящиеся при ней денежные средства в сумме 550 рублей. Незаконно полученные денежные средства в сумме 550 рублей Сыровегин М.В., открыто похищая, убрал в карман брюк. Продолжая осуществление своего преступного умысла Сыровегин М.В. вновь стал требовать у ФИО1 передачи ему денежных средств и угрожать ей и ее семье физической расправой, а именно говорил: «Плохо будет всем!» ФИО1 опасаясь применения к ней и её несовершеннолетним детям насилия, не опасного для жизни и здоровья, с сотового телефона марки «Nokia 112» imei 1: 359601056577168, imei 2: 359601056577176, стоимостью 796 рублей, с находящимися в нем флеш-картой MicroSD «OltraMax» объемом памяти 2 Gb стоимостью 86 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, попыталась набрать номер полиции, но у нее не получилось, после чего передала телефон находившемуся рядом с ней в комнате дома ФИО2 который и вызвал сотрудников полиции, после чего передал сотовый телефон обратно ФИО1. Сыровегин М.В., увидев через разбитое окно дома, что у ФИО1 в руках находится вышеуказанный сотовый телефон, с целью обращения сотового телефона в свою собственность, потребовал от ФИО6 передачи ему вышеуказанного сотового телефона, высказывая угрозы физической расправы в отношении нее и ее близких родственников, говоря, что изобьет их. ФИО6, опасаясь применения к ней и её несовершеннолетним детям насилия, не опасного для жизни и здоровья, передала Сыровегину М.В. принадлежащий ей сотовый телефон, который Сыровегин М.В., открыто похищая, убрал в карман брюк. В этот момент Журавлёв О.А., следивший за окружающей обстановкой согласно роли, отведенной ему в совершении преступления, предупредил ФИО1 об опасности, а именно о приближающемся к ним автомобиле. Испугавшись быть застигнутыми, Сыровегин М.В. и Журавлев О.А. с похищенным у потерпевшей ФИО1 имуществом – денежными средствами в сумме 550 рублей, сотовым телефоном марки «Nokia 112» imei 1: 359601056577168, imei 2: 359601056577176, стоимостью 796 рублей, с находящимися в нем флеш-картой MicroSD «OltraMax» объемом памяти 2 Gb стоимостью 86 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, с места преступления попытались скрыться, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в непосредственной близости от места совершения преступления, а именно у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения Сыровегиным М.В. и Журавлевым О.А. преступления до конца, потерпевшей ФИО1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1432 рубля.

Подсудимый Сыровегин М.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Сыровегин М.В. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1, л.д. 66 – 69, 73 – 75, 238 – 241, Том 2, л.д. 15 - 19), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему в гости пришёл Журавлёв О.А., с которым они стали распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, когда спиртное закончилось, а денег на его покупку не было, он предложил Журавлёву О.А. пойти в <адрес>, в котором проживают цыгане, и потребовать у них денег. Журавлёв О.А. согласился. Уходя, он в террасе дома взял с собой резиновый шланг, пояснив Журавлёву О.А., что шлангом хорошо наносить удары. Подойдя к дому № по <адрес>, Журавлёв О.А. остался стоять в 5-6 метрах слева от дома и в случае опасности, согласно их договоренности, должен был предупредить его об этом, а он подошёл к окну дома и стал стучать куском шланга по окну. На улице было темно, света в доме не было. Он стал кричать, чтобы хозяева дома открывали дверь, в противном случае, он сам против их воли войдёт внутрь дома. Затем он увидел, как внутри дома к данному окну подошла женщина-цыганка, которая сказала, чтобы он уходил и что дверь она не откроет. После этого он стал наносить удары куском шланга по окну и требовать от цыганки деньги в сумме 5000 рублей, при этом он выражался в ее адрес нецензурной бранью, говорил, что изобьет цыганку и ее родственников. Цыганка просила его уйти, говорила, что денег у нее нет, что дверь она не откроет. Он в ответ на это разозлился, схватил обеими руками за раму окна и вырвал раму из оконного проема, бросил раму на землю, отчего стекло в раме разбилось. Затем он стал стучать шлангом по клеенке, которой было затянуто окно, отчего клеенка разорвалась, постоянно требуя у цыганки 5000 рублей, говорил, что изобьет ее. Испугавшись, цыганка передала ему деньги в сумме 550 рублей, высунув руку из окна на улицу. Он взял деньги и убрал их в карман брюк. Затем он увидел, как у цыганки в руках «промелькнул» телефон. Он потребовал, чтобы цыганка передала ему телефон, иначе он ее изобьет. Цыганка, испугавшись, передала ему телефон, снова высунула руку в окно. Телефон он убрал в карман брюк. Затем он снова потребовал у цыганки деньги, иначе сказал, что войдет в дом и всех изобьет. Цыганка ему сказала, что все отдала и сказала, что вызвала сотрудников полиции, после чего от окна убежал. В этот момент Журавлёв О.А. крикнул ему «Машина!» и побежал по улице, он побежал следом за ним. Они попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признаёт.

В ходе судебного заседания, согласившись ответить на вопросы государственного обвинителя, защитника и суда, подсудимый Сыровегин М.В. показал, что согласен со стоимостью похищенного у потерпевшей имущества. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признаёт. Требуя у цыганки, как ему теперь известно, ФИО1 передачи ему имущества потерпевшей, высказывал в её адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, стучал резиновым шлангом по окнам, сорвал оконную раму с целью напугать цыганку. У потерпевшей ФИО1 перед ним денежного долга не было. Преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Журавлёв О.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Журавлев О.А. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 1, л.д. 57 – 60, 207 – 210, 248 – 251), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он пришел в гости к своему знакомому Сыровегину М.В., с которым вместе стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, когда спиртное у них закончилось, Сыровегин М.В. предложил зайти в один из домов, где живут цыгане, чтобы их избить и припугнуть, а также потребовать передачи им денежных средств, сумму не называл. Сыровегин М.В. ему пояснил, что его роль будет заключаться в том, что он будет стоять у дома и в случае опасности предупредит об этом Сыровегина М.В., который, пока он наблюдает за окружающей обстановкой, припугнет цыган и потребует у них денег. На предложение Сыровегина М.В. он ответил согласием. Сыровегин М.В. дома взял резиновый шланг, пояснив, что резиновым шлангом хорошо наносить удары. Они вдвоем вышли из дома Сыровегина М.В. и пошли в направлении <адрес>, где остановились у одного из домов. На улице было темно и никого не было. Свет в доме не горел. Он остался стоять на перекрестке улиц Аккуратова и Дарвина <адрес>, в 5-6 метрах слева от вышеуказанного дома, тогда как Сыровегин М.В. подошёл к дому. Наблюдая за действиями Сыровегина М.В., он смотрел, чтобы никто из посторонних не подошёл. Он видел, как Сыровегин М.В. стал стучать резиновым шлангом в одно из окон дома, кричать, чтобы хозяева открывали дверь. На его стук женщина, находящаяся внутри дома, стала кричать Сыровегину М.В., чтобы тот уходил, так как она одна дома с маленькими детьми. После чего Сыровегин М.В. сказал женщине, чтобы она выходила из дома или он сам зайдет в дом. Он в это время оставался на своем месте. Женщина ответила, что из дома она не выйдет, дверь не откроет. После этого Сыровегин М.В. стал снова стучать резиновым шлангом по окну, требуя от женщины передачи ему денежных средств. Какую сумму потребовал Сыровегин М.В., он не расслышал. При этом Сыровегин М.В. ругался нецензурной бранью в адрес женщины, смысл его слов заключался в том, что если она не откроет, то он зайдет в дом и их всех изобьет, при этом он все также размахивал резиновым шлангом. Женщина просила Сыровегина М.В. уйти. При этом Сыровегин М.В. стоял около окна, внутрь дома не проникал. После этого он увидел, как Сыровегин М.В. взялся руками за раму окна и снова потребовал у женщины денежные средства, при этом говорил, что изобьет её и членов её семьи, а затем вырвал раму окна, бросив её на землю, отчего стекло в раме разбилось. Затем он увидел, как Сыровегин М.В. положил что-то в карман своих брюк. Он понял, что хозяйка дома через образовавшийся проем в окне что-то передала Сыровегину М.В., но что именно он не видел. После этого Сыровегин М.В. потребовал у женщины передачи ему еще денежных средств, всех, что имелись в доме, иначе он проникнет в дом против ее воли и всех побьет. Женщина сказала, что она отдала все денежные средства, что были в доме, а также то, что вызовет сотрудников полиции. Затем он увидел, как Сыровегин М.В. побежал во двор дома. Через несколько секунд он услышал звон разбитого стекла и подумал, что Сыровегин М.В. разбил стекло в окне, расположенном с другой стороны дома. В это время он увидел автомобиль, который ехал по дороге к ним. Испугавшись, он крикнул Сыровегину М.В. о приближающемся автомобиле, и они вдвоём побежали в сторону <адрес>, где спрятались в кустах у <адрес>. Спрятавшись, Сыровегин М.В. передал ему денежные средства в сумме 550 рублей и сотовый телефон «Нокиа» в корпусе темно-синего цвета, пояснив, что данные вещи передала ему женщина – хозяйка дома в ответ на его требования. Затем их задержали сотрудники полиции. Деньги и сотовый телефон он бросил в траву. Он и Сыровегин М.В. шли к дому цыган с целью потребовать от них денежные средства. ФИО1. ему ничего должна не была и вообще ему никто ничего не должен.

В протоколе явки с повинной Журавлёв О.А. сообщил фактически аналогичные сведения (Том 1, л.д. 32 – 33).

В ходе судебного заседания, согласившись ответить на вопросы государственного обвинителя, защитника и суда, подсудимый Журавлёв О.А. показал, что согласен со стоимостью похищенного у потерпевшей имущества. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, признаёт. Сыровегин М.В., требуя у ФИО1 передачи ему имущества, высказывал в её адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сколько раз ФИО1 передавала Сыровегину М.В. имущество в ответ на его требования, не помнит. Преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания подсудимыми вины, их вина в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами:

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи она, её дети и ФИО2 проживающий в её доме около одного года, находись в доме, когда ФИО2 разбудил её и сказал, что кто-то стучит в окно. Она встала, подошла к окну в комнате и увидела, что на улице перед окном стоит молодой парень, а недалеко от дома, у дороги, в кустах прячется ещё один молодой парень. Теперь ей известно, что это Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. Увидев её, Сыровегин М.В., стоящий у окна, стал стучать по окну куском шланга светлого цвета и требовать от неё денежные средства в сумме 5000 рублей. Она сказала Сыровегину М.В., что денег не даст и чтобы тот уходил. Тогда Сыровегин М.В., продолжая требовать с неё деньги в сумме 5000 рублей, стал ещё сильнее стучать шлангом по окну, угрожать ей, говорил, что если она не отдаст деньги, то он проникнет в дом и изобьёт её и её родственников. Она просила Сыровегина М.В. уйти, говорила, что денег нет. Тогда Сыровегин М.В., продолжая требовать с неё деньги в сумме 5000 рублей и угрожая её избить и всех присутствующих в доме, схватился руками за раму окна и вырвал её, кинув на землю, отчего стекло в раме разбилось, а затем с силой ударил куском шланга по клеенке, которой было затянуто окно изнутри дома, отчего клеенка порвалась. Испугавшись угроз Сыровегина М.В., она достала из нижнего белья деньги в сумме 550 рублей, и отдала их Сыровегину М.В., высунув руку в окно. После чего она попыталась позвонить в полицию по мобильному телефону и сообщить о случившемся, но у неё это сделать не получилась, поэтому она передала телефон ФИО1 который вызвал сотрудников полиции, а затем передал ей телефон обратно. Сыровегин М.В., стоявший у окна на улице, увидев в её руках мобильный телефон, потребовал передать его ему, пригрозив, что иначе он её изобьет. Испугавшись угроз того, что Сыровегин М.В. может её и присутствующих в доме избить, она передала ему через оконный проём телефон. Взяв телефон, Сыровегин М.В. продолжил требовать с неё передачи ему денег, угрожая проникнуть в дом и избить её и всех находящихся в доме. Она сказала Сыровегину М.В., что денег нет, после чего перебежала из комнаты в кухню, где увидела, как Сыровегин М.В., подбежав к окну в кухне, снаружи дома резиновым шлангом разбил окно. Она, испугавшись, отбежала вглубь дома, к входной двери. В этот момент она услышала, как Сыровегину М.В. что-то крикнул Журавлёв О.А., после чего они вдвоём убежали. Как ей стало известно в дальнейшем, Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. убежали, так как испугались подъезжавшей к её дому машины сотрудников полиции. О случившемся она рассказала сотрудникам полиции и написала заявление. С оценкой стоимости похищенного, определенного ООО «РосбизнесОценка», согласна. Телефон марки «Nokia» она приобретала больше года назад с рук за 1000 рублей. Корпус телефона тёмно-синий. Внутри телефона была вставлена флеш-карта MicroSD «OltraMax» емкостью 2 GB, которую она приобретала отдельно в 2013 году с рук, цену не помнит. Деньги и мобильный телефон она передала Сыровегину М.В., поскольку реально опасалась высказанных им угроз, так как Сыровегин М.В. был агрессивно настроен, пьян, в руках у него был резиновый шланг, которым он стучал по оконным рамам, разбил стёкла, сорвал оконную раму. За свою и детей жизнь и здоровье она в результате действий подсудимых не опасалась, поскольку подсудимые в дом не проникали, находились на улице. Долговых обязательств у неё не перед кем нет, в том числе перед подсудимыми.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, он услышал стук в окно дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал с ФИО2 и её пятью несовершеннолетними детьми. Подойдя к окну, он увидел двух молодых парней, стоящих на улице перед домом. Это были, как ему стало известно, Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. Журавлёв М.В. стоял чуть в стороне от дома, Сыровегин М.В. – у окна дома. Сыровегин М.В. стал звать хозяев дома, при этом чем-то стучал в окно. Чем, не разглядел, так как было темно. Он разбудил Калмыкову Л.Ф. и она подошла к окну. Он был на кухне и не слышал о чём Калмыкова Л.Ф. разговаривала с Сыровегиным М.В. Полагает, что Сыровегин М.В. пришёл, чтобы вернуть свой долг, так как незадолго до случившегося он по просьбе ФИО2 занимал у Сыровегина М.В. деньги в сумме 2000 рублей. Калмыкова Л.Ф. сама его посылала к Сыровегину М.В., до этого он подсудимого не знал. Разговор между Калмыковой Л.Ф. и Сыровегиным М.В. был на повышенных тонах, они кричали, но каких-либо угроз в адрес потерпевшей и требований передачи имущества он ни от Сыровегина М.В., ни от Журавлёва О.А. не слышал. Когда разговор закончился, Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. ушли, а ФИО2 ему сказала, что она сама передала Сыровегину М.В. деньги и сотовый телефон, но почему, не сказала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи он не спал. В это время он услышал какой-то шорох вокруг дома и услышал мужские голоса. После этого он разбудил ФИО1 и она подошла к окну. Кто-то из парней потребовал у нее деньги в сумме 5000 рублей, пригрозив, что если денег не будет, то они изобьют всю её семью. После высказывания угроз ФИО1 передала им денежные средства в сумме 550 рублей. После этого парни снова стали требовать деньги. Услышав угрозы в адрес ФИО1 он стал вызывать сотрудников полиции. Затем он услышал звук бьющегося стекла в окнах дома. Парней, которые напали на ФИО1 он ранее не знал. Сыровегина М.В. до этого не знал, с ним не общался. Бил стекло и требовал деньги один парень, второй парень стоял за деревьями недалеко от дома. (т.1 л.д.24-26).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показал, что не согласен с показаниями. Протокол допроса подписал не читая, поэтому не внёс в него замечания. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, сотрудники ППСп МВОРППСП МО МВД РФ «Кинешемский», дали в суде аналогичные показания, и показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 40 минут, во время несения дежурства получили сообщение проследовать к дому № по <адрес>. Прибыв на место, дверь дома открыла женщина, представившаяся ФИО1, которая рассказала, что двое неизвестных молодых людей, угрожая применением к ней и её детям насилия, потребовали передать ей деньги в сумме 5000 рублей. Высказывая угрозы применения насилия и требуя передачи имущества потерпевшей, один из парней стучал резиновым шлангом по окнам дома, разбил стекла, вырвал раму. Испугавшись угроз, она передала молодым людям деньги в сумме 550 рублей и сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе тёмно-синего цвета. Приметы молодых людей сообщил ФИО2 проживающий в доме потерпевшей. Они стали обследовать ближайшие улицы и в одном из переулков увидели двух бегущих молодых людей, один из которых был схож по приметам, указанным ФИО2 Данные молодые люди были задержаны около <адрес>. Ими оказались Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. При осмотре прилегающей к дому № по <адрес> территории, в траве были обнаружены деньги в сумме 550 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе тёмно-синего цвета. Недалеко от калитки вышеуказанного дома, в траве был обнаружен кусок резинового шланга. Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. им пояснили, что направлялись в киоск за пивом, а когда увидели, что едет автомобиль сотрудников полиции, то побежали, испугавшись за свою жизнь, так как машина ехала слишком быстро и они не знали, кто едет в данной машине. В последующем Сыровегин М.В. и Журавлёв О.А. были доставлены в отдел полиции, а на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетеля Журавлёвой Л.В., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её сын Журавлёв О.А. пошёл гулять, но куда, не сказал. Ночью сын дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сын позвонил и сказал, что находится в полиции. Придя домой, сын ей рассказал, что он с Сыровегиным М.В. проходили мимо дома № 18 по ул. Аккуратова г. Кинешма, когда Сыровегин М.В. стал палкой стучать по окнам дома, требуя от цыганки деньги. В итоге цыганка отдала Сыровегину М.В. деньги в сумме 550 рублей и сотовый телефон, после чего сын и Сыровегин М.В. побежали, но их догнали сотрудники полиции и доставили в отдел. По характеру сын добрый, отзывчивый, помогает по дому (Том 1, л.д. 98 – 100).

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии также подтверждается:

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что неизвестные лица хулиганят у <адрес> (Том 1 л.д.4)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов около <адрес>, под угрозой применения насилия, открыто похитили у нее сотовый телефон марки «Nokia» и деньги (Том 1 л.д.5-6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых на участке местности около <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Nokia», денежные средства в сумме 550 рублей, кусок резинового шланга длиной 80 см (Том 1 л.д.9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен <адрес> (Том 1, л.д. 13 – 17);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 опознал Сыровегина М.В., как лицо, высказывавшее в адрес потерпевшей угрозы и требовавшее передачи сотового телефона и денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у <адрес> (Том 1 л.д. 49 – 53)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Nokia 112» imei 1: 359601056577168, imei2: 359601056577176, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», флеш-карта MicroSD «OltraMax» емкостью 2 Gb, резиновый шланг, которые были признаны по делу вещественными доказательствами (Том 1, л.д. 86 – 88, 89).

Сотовый телефон марки «Nokia 112», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», флеш-карта MicroSD «OltraMax» емкостью 2 Gb, возвращены потерпевшей (Том 1, л.д. 161)

- справкой ООО «РосБизнесОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость телефона марки «Nokia 112» с учетом износа составляет 796 рублей; стоимость карты MicroSD «OltraMax» емкостью 2 Gb с учётом износа составляет 86 рублей (Том 1 л.д.91-92).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Подсудимые Сыровегин М.В., Журавлёв О.А., каждый в отдельности, на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а Журавлёв О.А. при обращении с явкой с повинной, давали подробные показания, сообщив о том, когда и каким образом они совершили преступление. В судебном заседании Сыровегин М.В., Журавлёв О.А., каждый в отдельности, признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении, после оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подтвердили их.

Вина подсудимых, кроме признания вины и их признательных показаний, данных на стадии предварительного расследования, с которыми подсудимые согласились после их оглашения в судебном заседании, подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО4 данных в судебном заседании, показаниями свидетеля Журавлёвой Л.В., данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, признанных судом достоверными, иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимых. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержатся в показаниях, данных подсудимыми на стадии предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании после их оглашения, протоколе явки с повинной Журавлёва О.А.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, равно как и показаниям подсудимых Сыровегина М.В., Журавлёва О.А.; сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной Журавлёва О.А., поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимых. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимых судом не установлено, не приведено таковых обстоятельств и подсудимыми.

Действительность сведений, сообщенных Журавлевым О.А. при обращении с заявлением о явке с повинной, при даче показаний подсудимыми на стадии предварительного расследования, не вызывают у суда сомнений, поскольку обстоятельства совершенного преступления, изложенные в протоколе явки с повинной подсудимым Журавлёвым О.А., подтверждены подсудимым Журавлёвым О.А., подсудимым Сыровегиным М.В. при их допросах на стадии предварительного расследования, производимых с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, что исключает оказание на подсудимых какого-либо давления со стороны следователя, сотрудников полиции. После оглашения названых показаний в судебном заседании подсудимые согласились с ними. Протокол явки с повинной Журавлёва О.А. отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, берёт за основу показания свидетеля ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, находя их правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы свидетеля ФИО2 о том, что он подписал протокол допроса, не читая его, суд находит несостоятельными. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 об ознакомлении с протоколом следственного действия, его подпись и отсутствуют сведения о каких-либо дополнениях, замечаниях либо ходатайствах. Прокол отвечает требованиям ст.ст. 166, 167 УПК РФ.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что подсудимые руководствовались корыстным мотивом, имея умысел на открытое хищение, действовали открыто в отношении потерпевшей, видевшей действия подсудимых по изъятию у неё имущества и осознававшей противоправность действий подсудимых, которые также осознавали в данной обстановке открытость и противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что подсудимые непосредственно до совершения хищения имущества потерпевшей договорились о совместном его совершении, распредели роли; их преступные действия, направленные на открытое завладение имуществом потерпевшей, носили совместный и согласованный характер, при этом каждый из них выполнял свою заранее отведенную ему роль.

Квалифицирующий признак – «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», нашёл свое подтверждение, поскольку высказанные в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, явились средством завладения имуществом потерпевшей, что следует из показаний потерпевшей, показаний свидетеля ФИО2 данных на стадии предварительного расследования, признанных судом достоверными, показаниями подсудимых.

Суд уточняет предъявленное подсудимым обвинение в части указания на восприятие потерпевшей угроз, высказанных подсудимым Сыровегиным М.В. в её адрес, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств – показаний потерпевшей и подсудимых, показаний свидетеля ФИО2 данных на стадии предварительного расследования, признанных судом достоверными, в отношении потерпевшей имела место угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Поэтому слова «опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих пятерых несовершеннолетних детей» следует заменить словами «опасаясь причинения к ней и её несовершеннолетним детям насилия, не опасного для жизни и здоровья». Уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимых Сыровегина М.В. и Журавлёва О.А., не уменьшает объём обвинения, не нарушает их право на защиту.

Суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения, указание на действия подсудимого Сыровегина М.В., не относящиеся к инкриминируемому подсудимым преступлению, как излишне вмененные.

Стоимость похищенных у потерпевшей Калмыковой Л.Ф. сотового телефона и флеш-карты подтверждается справкой ООО «РосБизнесОценка», с учетом износа указанных предметов. Потерпевшая ФИО1 согласна с данной стоимостью похищенного имущества, подсудимые не оспаривают стоимость похищенного имущества. Поэтому судом в приговоре размер причиненного потерпевшей материального ущерба указан исходя из оценки сотового телефона и флеш-карты, данной специалистами ООО «РосБизнесОценка».

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; совершенный группой лиц по предварительному сговору; с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Сыровегин М.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, преступление не окончено; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сыровегина М.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сыровегина М.В., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Исходя из положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений является опасным, поскольку Сыровегин М.В. совершил тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого Сыровегина М.В., незадолго до совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Данное отягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым Сыровегиным М.В. преступления, характеризующие данные подсудимого, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, преступление совершил имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что свидетельствует об устойчивой криминальной направленности его личности, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Сыровегину М.В. следует назначить наказание только лишь в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учётом имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Подсудимый Журавлёв О.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, преступление не окончено; на учете у нарколога не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача психиатра; к административной ответственности не привлекался, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на профилактических учётах в МО МВД РФ «Кинешемское» не состоящее, к уголовной и административной ответственности не привлекавшееся, жалоб на поведение от соседей не поступало; согласно справке военного комиссариата по <адрес> и Кинешемскому муниципальному району значится на воинском учете (Том 2, л.д. 2, 3, 5, 7, 8, 10).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлёва О.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению другого соучастника преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; состояние здоровья; уход за пожилым человеком.

Суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого Журавлёва О.А., незадолго до совершения преступления подсудимый употреблял спиртные напитки, в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Данное отягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном заключении и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 157-с от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев О.А. <данные изъяты>

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Журавлева О.А. сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий либо руководить ими, и с учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт его вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым Журавлёвым О.А. преступления, характеризующие данные подсудимого, который <данные изъяты>

Учитывая материальное положение Журавлёва О.А., а также данные о его личности, суд не находит оснований для применения таких дополнительных наказаний как штраф и ограничение свободы.

При определении наказания подсудимому Сыровегину М.В. следует учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

При определении размера наказания подсудимому Журавлёву О.А. суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым Сыровегину М.В. и Журавлёву О.А. суд руководствуется правилами ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Сыровегин М.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с Сыровегина М.В. и Журавлёва О.А. в её пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Причиненный потерпевшей моральный вред ФИО1. обосновывает тем, что противоправные действия со стороны подсудимых в отноше░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 151, 1101, 1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 112», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░-░░░░░ ░░░░░ «MicroSD «OltraMax» ░░░░░░░ 2 Gb, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░