Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2016 (2-6244/2015;) ~ М-5315/2015 от 17.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.

при секретаре Басинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксмил» к ООО «Аттика», Самсонову И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эксмил» Кузнецова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аттика», Самсонову И.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 27 152 руб. 91 коп., пени в размере 116 633 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что 26 ноября 2013г. между ООО «Эксмил» (Продавец) и ООО «Аттика» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №43, в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель своевременно его оплатить. Согласно товарным накладным за период 27.11.2013г. - 19.09.2014г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 254 601 руб. 73 коп. В силу п. 3.3. заключенного договора оплата партии товара производится в течение 14 дней с момента передачи товара покупателю. Частично поставленный товар был оплачен ООО «Аттика» на основании приходных кассовых ордеров от 07.02.2014г. № Э2-0000009, 21.02.2014г. № Э2-0000016, платежных поручений от 25.06.2014г. № 210, 26.06.2014г. № 214, 18.07.2014г. № 253, 28.07.2014г. № 267, 04.08.2014г. № 284, 18.08.2014г. № 308, 08.09.2014г. № 339, 13.10.2014г. № 357, 04.12.2014г. № 426, предоставлено встречное исполнение по поставке товара на основании товарных накладных за период 27.11.2013г. - 12.02.2015г. на общую сумму 227 448 руб. 82 коп. Задолженность за поставленный товар в размере 27 152 руб. 91 коп. до настоящего момента не погашена. В силу п. 5.1. договора в случае несвоевременного перечисления оплаты за товар продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 09.11.2015г. размер пени составил 116 633 руб. 23 коп. Кроме того, 26 ноября 2013 г. между ООО «Эксмил» и Самсоновым И.В. заключен договор поручительства №43/1, в соответствии с условиями которого последний обязался отвечать солидарно с ООО «Аттика» за исполнение обязательств, возникших из договора поставки от 26.11.2013г. № 43. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены претензии от 01.09.2015г., 15.10.2015г., которые не были доставлены курьерской службой по причине того, что адресаты по указанным адресам отсутствуют, что подтверждается письмами от 05.10.2015 № 98, 20.10.2015 № 110.

Генеральный директор ООО «Эксмил» Черепанова Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Аттика», ответчик Самсонов И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Учитывая, что ответчики ООО «Аттика», Самсонов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании 26.11.2013г. между ООО «Аттика» (Покупатель) и ООО «Эксмил» (Продавец) заключен договор купли-продажи товаров с отсрочкой платежа №43 (л.д.8-9), в соответствии с условиями которого продавец обязался поставить покупателю товар, а покупатель своевременно его оплатить. Общий объем товара настоящим договором не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью совокупности всех партий, проданных в течение срока действия Договора (либо единой партии) (п.2.1). Общая цена договора складывается из суммарной стоимости всех партий товара, переданных в период действия договора (п.3.1). Покупателю предоставляется отсрочка оплаты партии товара 14 календарных дней, с момента передачи товара Покупателю (перевозчику) (п.3.3). В случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, против сроков, указанных в п.п.3.3, 3.6, 3.7, 4.1 настоящего Договора, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.5.1).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору №43 от 26.11.2013г. (л.д.10) между ООО «Эксмил» (Кредитор) и Самсоновым И.В. (Поручитель) заключен договор поручительства №43/1 от 26.11.2013г. (л.д.10), в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникающих из Договора поставки с отсрочкой платежа №43 от 26.11.2013г. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга (п.1.3). Ответственность поручителя и Должника является солидарной (п.1.4). В случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору поставки Кредитор имеет право предъявить поручителю требование об оплате задолженности за поставленный Товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата (п.2.1).

В соответствии с товарными накладными №Э2-0003091 от 27.11.2013г., №Э2-0003343 от 19.12.2013г., №Э2-0003344 от 19.12.2013г., №Э2-0003353 от 20.12.2013г., №Э2-0003355 от 20.12.20213г., №Э2-0003398 от 25.12.2013г., №Э2-0003443 от 31.12.2013г., №Э2-0000010 от 09.01.2014г., №Э2-0000030 от 13.01.2014г., №Э2-0000053 от 15.01.2014г., №Э2-0000073 от 16.01.2014г., №Э2-0000088 от 17.01.2014г., №Э2-0000259 от 03.02.2014г., №Э2-0000265 от 05.02.2014г., №Э2-0000278 от 06.02.2014г., №Э2-0000414 от 21.02.2014г., №Э2-0000311 от 11.02.2014г., №Э2-0000474 от 26.02.2014г., №Э2-0000469 от 26.02.2014г., №Э2-0000726 от 26.03.2014г., №Э2-0001520 от 25.06.2014г., №Э2-0001536 от 27.06.2014г., №Э2-0001734 от 17.07.2014г., №Э2-0001746 от 18.07.2014г., №Э2-0001773 от 22.07.2014г., №Э2-0001876 от 31.07.2014г., №Э2-0001896 от 01.08.2014г., №Э2-0001922 от 04.08.2014г., №Э2-0002013 от 11.08.2014г., №Э2-0002044 от 13.08.2014г., №Э2-0002045 от 13.08.2014г., №Э2-0002067 от 15.08.2014г., №Э2-0002071 от 15.08.2014г., №Э2-0002087 от 18.08.2014г., №Э2-0002169 от 27.08.2014г., №Э2-0002447 от 19.09.2014г., №Э2-0002282 от 09.09.2014г., №Э2-0002422 от 18.09.2014г. (л.д.11-34) ООО «Эксмил» передало ООО «Аттика» товары на общую сумму 254 601 руб. 63 коп.

В соответствии с приходными кассовыми ордерами №Э2-0000009 от 07.02.2014г., №Э2-0000016 от 21.02.2014г., платежными поручениями №210 от 25.06.214г., №214 от 26.06.2014г., №253 от 18.07.2014г., №267 от 28.07.2014г., №284 от 04.08.2014г., №308 от 18.08.2014г., №339 от 08.09.2014г., №357 от 13.10.2014г., №426 от 04.12.2014г. ответчик предал в счет исполнения по договору купли-продажи денежные средства в размере 141 838 руб. 72 коп. Кроме того, ответчиком было предоставлено встречное исполнение по поставке товара истцу на основании товарных накладных №844 от 27.11.2013г., №874 от 13.12.2013г., №15 от 15.01.2014г., №27 от 22.01.2014г., №93 от 20.03.2014г., №162 от 03.07.2014г. и счет-фактур №215 от 16.09.2014г., №239 от 09.10.2014г., №250 от 22.10.2014г., №251 от 30.10.2014г., №276 от 20.11.2014г., №311 от 24.12.2014г., №14 от 12.02.2015г. (л.д.41-48). Всего ООО «Аттика» как указывает истец выплатило ООО «Эксмил» по договору купли-продажи денежные средства в размере 227 448 руб. 72 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «Аттика» не исполнено требование пункта 3.3 Договора купли-продажи на сумму 254 601 руб. 63 коп. – 227 448 руб. 72 коп. = 27 152 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчиков 01.09.2015г. и 15.10.2015г. направлялись претензии о необходимости погашения задолженности (л.д.49, 51-52). Данные претензии не были доставлены (л.д.50, 52-оборот).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку судом принимались меры к вызову в суд ответчика Самсонова И.В. и представителя ответчика ООО «Аттика», которые в судебное заседание не явились, возражений по иску, каких-либо доказательств опровергающих исковые требования не предоставили, суд считает необходимым прийти к выводу о том, что истцом, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, доказан факт не исполнения ответчиками принятых на себя обязательств должным образом, в связи с чем с них подлежит взысканию в солидарном порядке сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.5.1 Договора купли-продажи в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.п.1.3, 2.1 Договора поручительства Самсонов И.В. отвечает в солидарном порядке с ООО «Аттика» в том числе и при заявлении ООО «Эскмил» требования о взыскании пени.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.5-7) по состоянию на 09.11.2015г. размер пени составил 116 633 руб. 23 коп. Данный расчет ответчиками не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 116 633 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Эксмил» с ООО «Аттика» и Самсонова И.В. в солидарном порядке задолженность по договору купли-продажи в размере 27 152 рубля 91 копейку, пени в размере 116 633 рубля 23 копейки, а всего

143 786 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                И.Ю. Волгаева