Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2885/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2885/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

представителя истца Мечтановой Е.В.

представителя ответчика, ответчиков - Букбантаева Е.С., Кругловой В.Ю.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кругловой ВЮ, Букбантаеву ЕС, ООО «Катюша» о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском (в уточненной редакции от 12.08.2015 г.) к Кругловой В.Ю., Букбантаеву Е.С., ООО «Катюша» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

03 октября 2012 года ОАО АКБ «Росбанк»(переименованное в последующем в ПАО Росбанк) выдал ООО «Катюша» кредит в размере 1 500 000 рублей под 16 % годовых на основании заключенного с ним кредитного договора №

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей. В обеспечение предоставленного кредита ООО «Катюша» между Банком и Кругловой В.Ю. и Букбантаевым Е.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему. Однако, ООО «Катюша» свои договорные обязанности по ежемесячному внесению аннуитетных платежей выполняет ненадлежащим образом, допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей, с января 2014 года обязательства по возврату кредита исполняются не в полном объеме.

По состоянию на 29.07.2015 года задолженность заемщика перед Банком составляет: 1 222 989,99 рублей – задолженность по основному долгу, 384 853,98 рублей – проценты за пользование кредитом, 399 136,08 рублей – неустойка на сумму основного долга, 97 822,82 рублей – неустойка на сумму процентов. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит его расторгнуть, и взыскать в свою пользу, досрочно образовавшуюся ссудную задолженность всего в размере 2 104 801,87 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 19 510,82 рублей.

В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2012 года составляет 2 165 223,92 рубля, из которых:

- 1 222 989,99 рублей – основной долг;

- 396 647,29 рублей – проценты;

- 526 075,82 рублей – пени;

- 19 150,82 рублей – государственная пошлина.

2. Истец отменяет начисленные на момент заключения мирового соглашения штрафные санкции по кредитному договору.

3. Кредитный договор считается расторгнутым 20 августа 2015 года.

4. Ответчики (должники) выплачивают в пользу ПАО Росбанк:

219 150,82 рублей в срок до 30 августа 2015 года, платеж включает в себя возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 19 150,82 рублей;

Остаток задолженности в размере 1 419 637,28 рублей ответчик выплачивает в течение 25 месяцев согласно следующему графику:

56 785,49 рублей в срок до 30.09.2015 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.10.2015 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.11.2015 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.12.2015 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.01.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.02.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.03.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.04.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.05.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.06.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.07.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.08.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.09.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.10.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.11.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.12.2016 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.01.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.02.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.03.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.04.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.05.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.06.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.07.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.08.2017 года;

56 785,49 рублей в срок до 30.09.2017 года;

5. Моментом надлежащего исполнения ответчиками (должниками) обязанности по уплате денежных средств является момент списания истцом денежных средств, внесенных ответчиками на банковские счета

6. При условии исполнения ответчиками (должниками) настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора № от 03 октября 2012 года прекращаются в полном объеме.

7. Производство по иску ПАО Росбанк к ответчикам (должникам) Кругловой ВЮ, Букбантаеву ЕС, ООО «Катюша» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 октября 2012 года прекращается.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

9. В случае однократного неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска за получением исполнительных листов и передаче их для принудительного исполнения.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кругловой ВЮ, Букбантаеву ЕС, ООО «Катюша» о взыскании задолженности по кредитному договору, по условиям которого: