Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2220/2010 ~ М-1955/2010 от 17.08.2010

 Дело № 2-2220/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2010 года г. Саранск

         Ленинский районный суд г.Саранска республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Жидкиной Н.Н.,

с участием истца Яфарова Р.Р.,

представителя ответчика Филягиной В.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яфарова Рафаэля Рясимовича к ОАО «Связной НН» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Яфаров Р.Р. обратился в суд с иском к ОАО «Связной НН» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

 В исковом заявлении указал, что 16.12.2008г. приобрёл в салоне сотовой связи ОАО «Связной НН» на ... г. Саранска сотовый телефон Sony Ericsson C902. Консультантом данного салона связи он был введён в заблуждение относительно характеристик телефона. Информация, благодаря которой он приобрёл этот телефон, оказалась не соответствующей действительности. Кроме технических недостатков телефона после совершения покупки он обнаружил, что телефон не подходит ему по форме, так как имеет неудобное расположение объектива камеры, по габаритам, так как из-за размеров телефона его неудобно держать в руке, по расцветке, так как при солнечном свете плохо видно, что изображено на дисплее, и по комплектации, так как телефон не предусматривает Bluetooth-гарнитуру и объём памяти телефона оказался для него недостаточным.

В связи с изложенным он обратился в салон связи ОАО «Связной НН» 18.12.2008г., с заявлением-претензией о замене телефона на другую модель с перерасчётом при разнице в цене. Но его требования выполнены не были.

Своими действиями сотрудники салона ОАО «Связной НН» причинили ему моральный вред, который выразился в нравственных страданиях по поводу того, что он на протяжении долгого времени не может пользоваться купленным сотовым телефоном и не может себе позволить купить новый телефон, так как данный салон не возвращает ему уплаченную денежную сумму.

Его заявление-претензию сотрудники салона ОАО «Связной НН» получили 18.12.2008г., что подтверждается штампом салона. Его требования они должны были исполнить в течение 10 дней с момента получения заявления, то есть 29.12.2008г. По состоянию на дату подачи искового заявления 17.08.2010г. количество дней просрочки составляет 596, цена товара составляет 13330 рублей, то есть сумма неустойки составит 79446 рублей 80 копеек.

Просил взыскать с ОАО «Связной НН» стоимость сотового телефона в сумме 13330 рублей.

Взыскать с ОАО «Связной НН» неустойку в размере 79446 рублей 80 копеек.

Взыскать с ОАО «Связной НН» моральный вред в размере 10000 рублей.

Взыскать с ОАО «Связной НН» 10 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя.

В судебном заседании истец Яфаров Р.Р. от исковых требований к ОАО «Связной НН» отказался в полном объёме. Суду пояснил, что телефон ответчиком обменян добровольно. Просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Связной НН» Филягина В.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, так как телефон был обменян добровольно.

         Суд считает необходимым принять отказ Яфарова Р.Р. от исковых требований к ОАО «Связной НН» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Яфарова Р.Р. к ОАО «Связной НН» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

         Производство по гражданскому делу по иску Яфарова Рафаэля Рясимовича к ОАО «Связной НН» о взыскании стоимости сотового телефона, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина