Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2017 (2-4100/2016;) от 10.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/17 по иску АО «Тинькофф Банк» к Антроповой Юлии Андреевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области данное гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Согласно исковых требований истец просит взыскать с Антроповой Юлии Андреевныв пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2014 года по 10.12.2014 года включительно в размере 91742 рубля 19 копеек, из которых: 59 265 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 22118 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 10358 рублей 66 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Также просит взыскать с ответчика уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2 952 рубля 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2011 года истец выдал ответчику кредит, которым ответчик воспользовался. Однако в связи с уклонением ответчика от возврата взятых в кредит денежных средств и процентов за их использование истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.04.2011 года сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен договор кредитной карты № 0012656641 с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, ГК РФ.

Лимит задолженности согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии Условиями, кредитная карта передается Клиенту не активированной. Для проведения операции по кредитной карте Клиент должен активировать ее.

Ответчик кредитную карту активировала. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Антроповой Ю.А. счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Антропова Ю.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Антроповой Ю.А. своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 10.12.2014 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Антропова Ю.А. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

За период с 07.07.2014 года по 10.12.2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 91742 рубля 19 копеек, из которых: 59 265 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 22118 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 10358 рублей 66 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату задолженности.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2952 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Антроповой Юлии Андреевныв пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07.07.2014 года по 10.12.2014 года включительно в размере 91742 рубля 19 копеек, из которых: 59 265 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 22118 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 10358 рублей 66 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Антроповой Юлии Андреевныв пользу АО «Тинькофф Банк» уплаченную по делу государственную пошлину в размере 2 952 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин