Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2016 ~ М-4492/2016 от 27.10.2016

Дело 2-4809/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи            Сафроновой Е.Н.

при секретаре                         Лаптевой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С. Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Связной Логистика» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Наумов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Связной Логистика» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» предложил истцу заключить кредитный договор на сумму <адрес> рублей, с процентной ставкой 36,60 %, сроком кредитования – 13 месяцев, путем перечисления суммы АО «Связной Логистика» на оплату товаров/услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» заявление об отказе от получения кредита и признании договора незаключенным. Однако Банк в своем ответе указал, что договор заключен, денежные средства предоставлены.

Истец указал, что желал получить в Банке кредит без приобретения товара. Ссылался на то, что денежные средства и товар ему в настоящее время не переданы, в связи с чем, он обратился в полицию.

По мнению истца, он был введен в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств товара с целью сбыта при реализации товара, не получил достоверную информацию о товаре/услуге, не получил товар и денежные средства, в связи с чем претерпел моральный вред.

Просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчиков моральный вред в сумме <адрес> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <адрес> рублей.

В судебное заседание истец Наумов С.Ю. и его представитель, ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Связной Логистика» Лещенко В.А., действующий на основании доверенности, настаивал на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признал. Привел доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым, кредитным договором предусмотрен первоначальный платеж за приобретаемый товар в размере <адрес> рублей. Данный платеж поступил от истца ДД.ММ.ГГГГ. Более того, во исполнение п.11 кредитного договора Банк перечислил Обществу сумму в размере <адрес> рублей. Ссылался на то, что истец товар получил, кредитный договор безденежным не является. Против удовлетворения иных требования истца также возражал.

Выслушав участника процесса, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, кредитный договор представляет собой разновидность договора займа и считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым С.Ю. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №..., согласно п.1 Индивидуальных условий договора, общая сумма кредита составила <адрес> рублей.

Кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Получатель: АО «Связной Логистика», категория товаров: мобильный телефон (п.п.11,18 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что товар и денежные средства по кредиту ему не были переданы.

Вместе с тем, согласно договора счета (л.д.46), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым С.Ю. и ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк открывает клиенту счет №..., зачисляет на счет предоставленный клиенту кредит и перечисляет со счета кредит на оплату товаров/услуг получателю, указанному в кредитном договоре, в размере, в срок и на условиях кредитного договора, выполняет иные кредитные распоряжения клиента о перечислении денежных средств со счета, списывает со счета суммы в погашение кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором и договором счета, в связи с чем, доводы истца о том, что он желал получить кредит наличными денежными средства без приобретения товара, являются необоснованными, подлежат отклонению.

Таким образом, Банк считается исполнившим свою обязанность по предоставлению истцу кредита при перечислении денежных средств в счет оплаты товара.

Денежные средства в сумме <адрес> рублей были зачислены на открытый в Банке счет Наумова С.Ю. в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, в последующем списаны на счет АО «Связной Логистика» с расчетного счета в счет оплаты товара, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика, пояснения представителя ответчика АО «Связной Логистика» о получении Обществом денежных средств и передаче истцу товара, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы истца о безденежности также подлежат отклонению.

Поскольку Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи истцом заявления срок на отказ от получения кредита истек.

Доказательств введения истца в заблуждение, представление ему неполной информации, материалы дела не содержат.

Аналогичные сведения (об отсутствии доказательств нарушения прав истца в рамках законодательства о защите прав потребителей) содержит и заключение Управления Роспотребнадзора по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита, учитывая, что кредитный договор сторонами подписан, последними его существенные условия согласованы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, то также отсутствуют основания для удовлетворения производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Наумова С. Ю. к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Связной Логистика» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    /подпись/