Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2013 ~ М-1276/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-2064/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Иващенко В.В,

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя (Госорган2) <адрес> по доверенности Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган2) <адрес> к Быченкову Е. Ю. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган2) <адрес> обратился в суд с иском к Быченкову Е. Ю. об устранении препятствий в распоряжении земельным участком. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства Быченковым Е. Ю. на земельном участке площадью 196 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что земельный участок по указанному адресу сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, границы его определены в соответствии с действующим законодательством, кадастровый номер (№), категория земель - земли поселений, разрешенное использование - магазин, площадь 196 кв.м. Также было установлено, что земельный участок принадлежит Быченкову Е.Ю. на праве аренды. Кроме того, проверкой было установлено, что на данном земельном участке расположено нежилое здание, участок по периметру имеет ограждение в виде забора из металлопрофиля. В    результате    проверки    было выявлено нарушение земельного законодательства Быченковым Е. Ю., выразившееся самовольном занятии земельного участка общего пользования площадь 238 кв.м., прилегающего по фасадной, задней и правой меже к проверяемое земельному участку с кадастровым номером (№). Правоустанавливающих документов на самовольно занятый участок Быченковым Е.Ю. не представлено. (ДД.ММ.ГГГГ) уполномоченным должностным лицом правлением (Госорган1) по <адрес> Быченков Е.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельных участков, при этом ему выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Е.Б. Бредихиной по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Быченков Е. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Позднее постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Е.Б. Бредихиной по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Быченков Е. Ю. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> была проведена повторная внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что допущенное ранее Быченковым Е.Ю. нарушение земельного законодательства не устранено, самовольно занятый земельный участок общего пользования общей площадью 238 кв.м. не освобожден и продолжает использоваться Быченковым Е.Ю. Просят устранить препятствие в распоряжении (Госорган2) <адрес> земельным участком, путем обязания Быченкова Е. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке площадью 238,0 кв.м., прилегающего по фасадной, задней и правой меже к земельному участку с кадастровым номером (№), расположенному по адресу: <адрес> (л.д. 3-7).

Представитель истца Маслова Е.А., действующая на основании доверенности просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно а. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с законом <адрес> № 25-ОЗ от 13.05.2008г. «О регулировании земельных отношений на территории <адрес>, п. 3.1.4 Положения о (Госорган2) <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), (Госорган2) <адрес> осуществляет распоряжение государственным имуществом <адрес>, в том числе земельными участками, находящимися в собственности <адрес>, и земельными участками, расположенными на территории городского округа <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ в случаях самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем установления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах). В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства Быченковым Е. Ю. на земельном участке площадью 196 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что земельный участок по указанному адресу сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, границы его определены в соответствии с действующим законодательством, кадастровый номер (№), категория земель - земли поселений, разрешенное использование - магазин, площадь 196 кв.м. Также было установлено, что земельный участок принадлежит Быченкову Е.Ю. на праве аренды. Кроме того, проверкой было установлено, что на данном земельном участке расположено нежилое здание, участок по периметру имеет ограждение в виде забора из металлопрофиля.

В результате проверки было выявлено нарушение земельного законодательства Быченковым Евгением Юрьевичем, выразившееся самовольном занятии земельного участка общего пользования площадь 238 кв.м., прилегающего по фасадной, задней и правой меже к проверяемое земельному участку с кадастровым номером (№). Правоустанавливающих документов на самовольно занятый участок Быченковым Е.Ю. не представлено.

(ДД.ММ.ГГГГ) уполномоченным должностным лицом (Госорган1) по <адрес> Быченков Е.Ю. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 КоАП РФ - самовольное занятие земельных участков, при этом ему выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Е.Б. Бредихиной по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Быченков Е. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Позднее постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Е.Б. Бредихиной по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Быченков Е. Ю. вновь был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

(ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> была проведена повторная внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что допущенное ранее Быченковым Е.Ю. нарушение земельного законодательства не устранено, самовольно занятый земельный участок общего пользования общей площадью 238 кв.м. не освобожден и продолжает использоваться Быченковым Е.Ю.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что до настоящего времени самовольно занятый ответчиком земельный участок не освобожден и продолжает использоваться в личных целях, правоустанавливающие и иные документы, разрешающие хозяйственную деятельность на указанном земельном участке ответчик в (Госорган1) по <адрес> не представил.

Таким образом, ответчик используют земельный участок площадью 238 кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, в нарушение требований ст. 6, 25, 26 ЗК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

С учетом, изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении иска в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Госорган2) <адрес> удовлетворить.

Обязать Быченкова Е. Ю. демонтировать ограждение, расположенное на земельном участке площадью 238,0 кв.м., прилегающего по фасадной, задней и правой меже к земельному участку с кадастровым номером (№), расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с Быченкова Евгения Юрьевича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: (№), Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН (№) КПП (№) ОКАТО (№) КБК (№)).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:     подпись                                                                               Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: