Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2020 ~ М-22/2020 от 27.01.2020

10RS0003-01-2020-000031-49                                                                                                           Дело №2-56/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                    Яшковой И.С.,

при секретаре                                         Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Н.В. к Самойловой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Шевцова Н.В. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику Самойловой А.В. по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик по договору купли-продажи от 18.03.2019 обязана сняться с регистрационного учета по данному адресу в течение месяца со дня подписания договора, однако добровольно этого не сделала. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по адресу: <адрес>, сняв с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Шевцова Н.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в связи с нахождением на стационарном лечении, исковые требования поддержала.

Ответчик Самойлова А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Самойлов В.А., в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от 18.03.2019, зарегистрированного за № от 27.03.2019, истец Шевцова Н.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.4.1 Договора купли-продажи квартиры от 18.03.2019 на момент заключения и подписания договора в отчуждаемой квартире зарегистрирована Самойлова А.В., 27.08.1998 года рождения, которая обязуется сняться с регистрационного учета до 18.04.2019.

В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства ООО «Рабочеостровское жилищное хозяйство», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Шевцова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 03.04.2019.07.2007), ее дети - Иванова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 03.04.2019), Иванова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 03.04.2019), Шевцов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответчик Самойлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 07.03.2001).

Как следует из информации, представленной МП ОМВД России по Кемскому району Климович (ранее Самойлова А.В.) с 20.03.2001 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно предоставленной в материалы дела по запросу суда информации УВМ УМВД России по Смоленской области Климович (ранее Самойлова) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной по <адрес> не значится.

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении Самойлова А.В. не проживает.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу положений ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик из спорного жилого помещения выехала, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, доказательств обратному в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о том, что Самойлова А.В. утратила право пользования жилым помещением-квартирой, находящейся в собственности у истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Самойловой А.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шевцовой Н.В. удовлетворить.

Признать Климович (ранее Самойлову) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Петрозаводск (паспорт серии <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Климович (ранее Самойловой) А.В. в пользу Шевцовой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                   И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года