Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1560/2020 ~ М-1355/2020 от 06.08.2020

                         Дело 2-1560/2020

УИД 26RS0023-01-2020-004131-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

с участием истца Кузнецовой А.А.

ответчика Кузнецовой О.В.

адвоката Плучевской И.В., представляющей интересы ответчика Кузнецовой О.В. по ордеру

представителя ответчика Кузнецовой С.В. по доверенности Колмыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску Кузнецовой Анжелы Анатольевны к Кузнецовой Светлане Владимировне, Кузнецовой Ольге Владимировне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском (впоследствии с уточненным) к Кузнецовой С.В., Кузнецовой О.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, ссылаясь на то, что .............. из письма Отдела адресно-справочной работы Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ей стало известно о состоявшимся факте открытия наследства от гражданина Кузнецова Николая Владимировича, а также о том, что в адрес отдела ОВМ ОМВО РФ по Минераловодскому городскому округу поступило обращение от нотариуса Бакай И.А., о предоставлении информации о ее месте жительства, паспортных данных в связи с открытием наследственного дела от гражданина Кузнецова Николая Владимировича и требуется ее согласие на предоставление таких сведений. .............. заполненный отрывной талон - Согласие на предоставление информации нотариусу Бакай И. А. от Кузнецовой А. А. вместе с сопроводительным письмом от .............. Кузнецова А.А. направила почтой в адрес Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. ............... Кузнецова А.А. обратилась по указанному в письме адресу в контору нотариуса Бакай И. А.: ............... В коридоре, где стоят стулья для приема ожидающих приема посетителей, она встретила Колмакову Евгению Викторовну. Колмакова Евгения Викторовна - её двоюродная сестра, дочь ответчика Кузнецовой Ольги Владимировны. Колмакова Е.В. узнала Кузнецову А.А., назвав по имени, сообщила, что их дядя Кузнецов Николай Владимирович умер ............... Также сообщила, что работает секретарем нотариуса Бакай И. А. Кроме того, Колмакова Е. В. сообщила Кузнецовой А.А., что о смерти дяди ей не сказали намеренно, специально не позвали на похороны и теперь шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, и к нотариусу она может уже не ходить, так как «всё равно ничего не получит». Также, Колмакова Е.В. сказала, что ее родная мама Кузнецова Ольга Владимировна и тетя Кузнецова Светлана Владимировна, которые являются ответчиками по настоящему иску, по ее совету, подали заявления о принятии наследства буквально «в последний день», до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, чтобы нотариус не успела разыскать Кузнецову А.А. вовремя, её адрес и телефон ответчицы также умолчали. Данный факт можно проверить, изучив материалы наследственного дела. Поскольку такая информация нотариусом не может быть разглашена, узнать об этом факте Кузнецова А.А. могла только со слов Колмаковой Е. В. Кроме того, у ответчиц и у покойного дяди был её номер мобильного телефона, который не менялся более шести лет. Ответчицы также могли сообщить о смерти дяди, так как знали, где находится принадлежащий их семье дом, так как неоднократно там бывали (.............., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права .............. от ..............): начиная с 1982 года, когда отец Кузнецовой А.А., и её мама праздновали там свадьбу и на протяжении всех лет на семейных праздниках и во время скорбных событий - так в 2015 году оттуда провожали в последний путь ее отца и их родного брата, потом в 2016 году - ее бабушку Попову Анну Матвеевну. Далее Колмакова Е. В. сказала, что уже пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и Кузнецова А.А. может уходить. После этого разговора Кузнецова А.А. все-таки зашла непосредственно в кабинет нотариуса. Кузнецова А.А. была сильно расстроена и подавлена известием о смерти дяди, поскольку он вел здоровый образ жизни, занимался спортом. Она часто видела его в городе - он ходил на тренировки в ФОЦ, они общались. Он никогда не жаловался на здоровье. Ему было всего 59 лет и 5 дней на момент смерти. Кроме того, покойный отец Кузнецовой А.А. и её дядя были очень похожи внешне, поэтому каждый раз, когда она видела дядю, вспоминала отца и сильно переживала, поэтому общение с дядей носило нерегулярный характер. Кроме внешнего сходства, было еще общее увлечение братьев. Её отец и дядя Коля очень дружили. Дядя продолжил заниматься авиамодельным спортом при ОУ ДПО ДОСААФ России (..............А), где до своей смерти преподавал её отец. В кабинете нотариуса находилась временно исполняющая обязанности нотариуса, которая не представилась, (впоследствии Кузнецова А.А. уточнила ее имя - Шейко Тамара Петровна), которая в устной форме отказала ей в приеме заявления о принятии наследства по закону, при этом, также в устной форме направила сразу в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства. Все документы, подтверждающие родство Кузнецовой А.А. с наследодателем, были ей представлены на обозрение в оригиналах: паспорт Кузнецовой Анжелы Анатольевны; свидетельство о рождении Кузнецовой Анжелы Анатольевны; свидетельство о рождении её отца - родного брата наследодателя - Кузнецова Анатолия Владимировича; свидетельство о смерти её отца Кузнецова Анатолия Владимировича. Кузнецова А.А. не была согласна с позицией временно исполняющей обязанности нотариуса. Таким образом, .............. временно исполняющая обязанности нотариуса Шейко Тамара Петровна, фактически лишила Кузнецову А.А. возможности принять наследство, чем нарушила её законные права. .............. она повторно обратилась в данную нотариальную контору. Нотариуса Бакай И. А. Кузнецова А.А. снова не застала, а временно исполняющая обязанности нотариуса также в категоричной форме устно отказалась удостоверить и принять ее заявление о принятии наследства и подтверждающие родство документы. .............. Кузнецова А.А. обратилась к другому нотариусу, где в надлежащей форме было составлено, ею подписано, а её подпись нотариально удостоверена, заявление о принятии наследства за умершим .............. Кузнецовым Николаем Владимировичем, а также нотариально заверены копии подтверждающих ее родство с наследодателем документов: свидетельство о рождении Кузнецовой Анжелы Анатольевны,    свидетельство о смерти Кузнецова Анатолия Владимировича, свидетельство о рождении Кузнецова Анатолия Владимировича. Ощущая противодействие со стороны сотрудников нотариуса Бакай И.А. в осуществлении законных прав Кузнецовой А.А. по принятию наследства по закону, указанные документы: нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства и нотариально заверенные копии документов, были высланы в адрес нотариуса Бакай И. А. по почте ценным письмом РПО .............. с описью вложения. Уведомление о вручении письма с почтовым идентификатором .............. - прилагается. О направлении указанного письма Кузнецова А.А. известила нотариуса телеграммой. Телеграмма была получена Колмаковой Е.В. Кузнецовой А.А. в адрес Нотариальной палаты Ставропольского края было направлено письмо, где она изложила все указанные обстоятельства и просила взять на особый контроль наследственное дело, номер которого неизвестен, открытое нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Бакай И. А., в связи со смертью .............. Кузнецова Николая Владимировича, по причине возможной корыстной заинтересованности сотрудников указанного нотариуса, в том числе, Колмаковой Евгении Викторовны, временно исполняющей обязанности нотариуса Шейко Тамары Петровны. .............. в письменной форме Кузнецова А.А. предложила ответчикам разрешить данный вопрос во внесудебном порядке - для чего выразить свое согласие на принятие ею наследства за дядей в письменной форме в пятидневный срок с момента получения данного письма согласно действующему законодательству Российской Федерации. Ответчик Кузнецова Светлана Владимировна письмо получила .............. От досудебного разрешения спора Кузнецова С.В. отказалась. Ответчик Кузнецова Ольга Владимировна письмо получила, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .............. в адрес Кузнецовой О. В.Во владение оставшимся после смерти имуществом, вступили наследники второй очереди по закону, каковыми являются ответчики: Кузнецова Светлана Владимировна и Кузнецова Ольга Владимировна, приходящиеся покойному родными сестрами. Указанный срок для обращения в суд истекает не ранее ............... Ответчики о смерти Кузнецова Н. В. истцу намеренно не сообщили, хотя имели на то возможность. На похоронах Кузнецова Н. В. Кузнецова А.А. не присутствовала, так как не знала о его смерти. С наследодателем она не проживала. Кузнецова А.А. не знала и не должна была знать об открытии наследства. Тем самым, она не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. О факте смерти Кузнецова Н. В. Кузнецова А.А. узнала .............. из письма сообщения из отдела адресно-справочной работы Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. О точной дате смерти (..............) Кузнецова А.А. узнала 13 июля 2020 г. в конторе нотариуса Бакай И. А., после чего решила обратиться в суд за восстановлением своих прав на наследство, а именно 31 июля 2020 года ею подано настоящее исковое заявление. В период времени с 13.07.2020 по 30 июля 2020 года она разыскала и посетила могилу дяди, после чего собирала доказательства в обосновании настоящего иска, составляла иск. Считает указанные причины пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, уважительными. Кузнецовой А.А. достоверно известно о наличии следующего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти: недвижимое имущество - двухкомнатная квартира, расположенная на пятом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: .............., кадастровый .............., что подтверждает. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..............; денежные средства. Истец просит суд восстановить срок, установленный для принятия наследства, оставшегося от Кузнецова Николая Владимировича, умершего .............. и признать её, Кузнецову Анжелу Анатольевну. .............. года рождения, принявшей наследство после смерти Кузнецова Николая Владимировича, умершего ............... Признать за Кузнецовой Анжелой Анатольевной, .............. года рождения, место рождения .............., в порядке наследования после смерти Кузнецова Николая Владимировича, умершего .............., право собственности на: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: Россия, .............., кадастровый ..............; 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; 1/3 долю на денежный вклад на счете .............. - счет банковской карты, открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

    Истец Кузнецова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она является племянницей умершего Кузнецова Н.В. О факте смерти дяди она узнала .............. из отдела адресно-справочной работы Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. О точной дате смерти дяди Кузнецова А.А. узнала .............. в конторе нотариуса Бакай И. А. от своей двоюродной сестры Колмаковой Е.В. дочери ответчика Кузнецовой О.В. Также Колмакова Е. В. сказала, что ее родная мама Кузнецова Ольга Владимировна и тетя Кузнецова Светлана Владимировна, которые являются ответчиками по настоящему иску, по ее совету, подали заявления о принятии наследства буквально «в последний день» до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, чтобы нотариус не успела разыскать Кузнецову А.А. вовремя. Её адрес и телефон ответчицы также умолчали. Далее Колмакова Е.В. сказала, что уже пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и Кузнецова А.А. может уходить. После этого она приняла решение обратиться в суд за восстановлением своих прав на наследство, а именно 31 июля 2020 года ею подано настоящее исковое заявление. Также пояснила, что не знала о смерти дяди, поскольку с ним не проживала, но они иногда созванивались, были в хороших отношениях. В ноябре 2019г. она встретилась с ним на улице случайно, поговорили, он был активен, выглядел здоровым. В декабре она звонила Кузнецову Н.В., чтобы поздравить его с днем рождения, но он не взял трубку, истец решила, что дядя уехал, так как при встрече он говорил, что собирается в поездку. О том, что она зарегистрирована по адресу .............., ответчики не могли не знать, поскольку по указанному адресу она зарегистрирована с 2009 г. Однако ответчики к ней по указанному адресу не приходили, что бы сообщить о смерти дяди, а в период введения ограничительных мер в связи с пандемией, она с марта месяца находилась дома. Истец просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании возражала против исковых требований Кузнецовой А.А., поддержав при этом, представленные суду возражения, согласно которым при обращении к нотариусу в установленный законом срок .............. она и Колмакова Е.В., представляющая по доверенности интересы Кузнецовой С.В., сообщили о наследнице Кузнецовой Анжеле Анатольевне. Более того, они выезжали по адресу, который указан в исковом заявлении, .............., чтобы известить Кузнецову А.А. о дате поминального обеда, состоявшегося .............., но по данному адресу никто не проживал. По адресу где зарегистрирована Кузнецова А.А.- .............., чтобы сообщить о смерти Кузнецова Н.А. они не ездили, поскольку не знали о нем. Номера телефона Кузнецовой А.А. ей не был известен, в телефоне умершего брата номер истца отсутствовал. Кузнецова А.А. знала место работы и место жительства умершего Кузнецова Н.В., но при жизни она не желала с ним поддерживать какие-либо отношения или проявлять заботу о нем. Совершенно не состоятельны ее доводы в той части, что умерший Кузнецов И.В. был очень похож на ее отца Кузнецова Анатолия, родного брата умершего, поэтому от встречи с дядей она сильно переживала, вспоминая отца. О том, что наследники заявили нотариусу о наличии еще одной наследницы, свидетельствует полученное Кузнецовой А.А. сообщение об установлении ее места жительства в связи с открытием наследства. Считает абсурдны доводы истицы в той части, что о смерти дяди ей не сообщили намеренно, специально не позвали на похороны, в связи, с чем она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. У истицы совершенно не было никаких оснований для пропуска срока принятия наследства, имеет место быть только отсутствие ее желания общаться с родными людьми и в критические часы оказать возможную помощь. Из исковых требований следует, что истица достоверно знает о наличии имущества, принадлежащего наследодателю, что является главным обстоятельством восстановления срока принятия наследства. В связи с изложенным, считает необоснованным обращение Кузнецовой А.А. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, так как уважительные причины, предусмотренные ст. 205 ГК РФ отсутствуют. Относительно того почему они с сестрой обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в последний день шестимесячного срока, пояснила, что жил поскольку их брат Кузнецов Н.В. был замкнутым человеком и они предполагали, что возможно объявятся наследники первой очереди, о которых ей с сестрой не было известно. Также ответчик пояснила, что до истечении шестимесячного срока для принятия наследства, она также не была согласна, что бы истец вступала в наследство после умершего Кузнецова Н.В. и рассчитывала на то, что если Кузнецова А.А. и узнает о смерти Кузнецова Н.В. в установленный для принятия наследства срок, то откажется от причитающиеся ей доли наследства в пользу ответчиков, поскольку они не общались. Просила суд не признавать уважительной причину пропуска срока, отказав Кузнецовой Анжеле Анатольевне в восстановлении срока, установленного для принятия наследства, оставшегося от Кузнецова Николая Владимировича, умершего ...............

Представитель Кузнецовой О.В. адвокат Плучевская И.В. в судебном заседании полагала не подлежащими удовлетворению исковые требования Кузнецовой А.А., поддержав позицию своего доверителя. Указала, что ответчик Кузнецова О.В. поступила в соответствии с законом, о наследнице Кузнецовой А.А. нотариусу заявила. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кузнецова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецовой С.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кузнецовой С.В. по доверенности Колмыкова Е.В. в судебном заседании возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что ответчики исполнили свои обязательства, сообщили нотариусу обо всех наследниках Кузнецова Н.А. Кузнецова А.А. если бы хотела общаться с родственниками, то узнала бы о смерти Кузнецова Н. А. Подтвердила, что действительно работает у нотариусу Бакай И.А. Когда они встретились с Кузнецовой А.А. у нотариуса, она истцу сообщила, что срок для принятия наследства пропущен и истцу было предложено отказаться от наследства. Считает, что срок для принятия наследства истцом пропущен не по уважительной причине, просила суд в иске Кузнецовой А.А. отказать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Карамалиева Е.Г. пояснила, что с Кузнецовой А.А. она состоит в дружеских отношениях. Она присутствовала на похоронах отца истицы Кузнецова А.В., где видела ее дядю Кузнецова Н.В., который был очень похож на отца Кузнецовой А.А. Ей показалось, что Кузнецов А.В. был замкнутым человеком. О том, что Кузнецова А.А. не общается с родственниками она не рассказывала, но праздники, дни рождения истец никогда ни с кем не отмечала. Летом, точную дату не помнит, Кузнецова А.А. позвонила ей и сообщила, что ее дядя Кузнецов Н.В. умер, но ей никто не сообщил, она была расстроена, что не присутствовала на похоронах дяди Кузнецова Н.В.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления(ст.1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропусти этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кузнецов Николай Владимирович, .............. года рождения, умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти .............. .............., выданным .............. Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району, запись акта о смерти ...............

Истец Кузнецова Анжела Анатольевна, .............. дочь Кузнецова Анатолий Владимировича, племянница наследодателя, является наследником второй очереди по праву представления, что подтверждается Свидетельством о рождении .............. .............., выданном .............. городским ЗАГС .............., о чем в книге регистрации актов о рождении .............. произведена запись за ...............

Кузнецов Николай Владимирович родился .............. в городе Сумгаите Азербайджанской ССР, родители - отец: Кузнецов Владимир Николаевич, мать: Кузнецова Нина Васильевна.

Кузнецов Анатолий Владимирович, его родной брат, что подтверждается свидетельством о рождении .............., выданном .............. Бюро ЗАГС г. Сумгаит Азербайджанской ССР на имя Кузнецов Анатолий Владимирович, где указано: родился .............., место рождения: г. Сумгаит Азербайджанской СССР, в графе отец: Кузнецов Владимир Николаевич, в графе мать: Кузнецова Нина Васильевна, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за ...............

Кузнецов Анатолий Владимирович умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти .............., выданным .............. Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району, запись акта о смерти ...............

Ответчики Кузнецова Светлана Владимировна и Кузнецова Ольга Владимировна являются родными сестрами умершего Кузнецова Н.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Кузнецова Н.В., наследников первой очереди не имелось.

Как следует из сообщения нотариуса И.А. Бакай от .............. .............., в ее производстве имеется наследственное дело .............., открытое к имуществу Кузнецова Николая Владимировича, умершего ...............

Согласно материалам наследственного дела .............., открытого к имуществу Кузнецова Н.В., умершего .............. с заявлением о вступлении в наследство после умершего Кузнецова Н.В. ............... обратились Кузнецова О.В. и Кузнецова С.В., от которой по доверенности действовала Колмыкова Е.В.

Наследственное имущество после умершего Кузнецова Н.В. состоит из квартиры находящейся по адресу: .............., .............. и денежных средств, хранящихся на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на счете .............. - счет банковской карты, открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные средства не выдавались.

Согласно материалам наследственного дела, истец Кузнецова А.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецова Н.В. обратился к нотариусу .............., то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства Кузнецовой А.А. указано, что о факте смерти Кузнецова Н.В. она узнала .............. из письма сообщения из отдела адресно-справочной работы Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. О точной дате смерти своего дяди Кузнецова Н.В. истец узнала .............. в конторе нотариуса Бакай И. А., после чего решила обратиться в суд за восстановлением своих прав на наследство, а именно .............. ею подано настоящее исковое заявление. В период времени с .............. по .............. она разыскала и посетила могилу дяди, а также собирала доказательства в обосновании настоящего иска. При этом ссылалась на то, что не знала и не могла знать о смерти Кузнецова Н.В., поскольку не проживала с ним, на похоронах его не присутствовала, ответчики о смерти Кузнецова Н.В. ей не сообщили, при этом им известно место жительства истца и ее матери, с заявлением о приятии наследства ответчики обратились к нотариусу в последний день срока для приятия наследства, рассчитывая на то, что нотариус не успеет в установленный срок уведомить наследника Кузнецову А.А.

Ответчик Кузнецова О.В. и представитель ответчика Кузнецовой С.В. по доверенности Колмыкова Е.В. возражая против исковых требований, не отрицали, что не сообщали Кузнецовой А.А. о смерти Кузнецова Н.В., на похоронах Кузнецова Н.В. истец не присутствовала.

Более того, доводы истца косвенно подтверждаются показаниями ответчика и представителя ответчика, которые пояснили, что о смерти Кузнецова Н.В. истцу они не сообщили, поскольку приехав в дом ее матери, расположенный по .............., им никто не открыл дверь, других попыток сообщить истцу о смерти ее дяди Кузнецова Н.В. ответчики не предпринимали, по адресу регистрации истца: .............., где истец зарегистрирована с 2009 г., с целью сообщить о смерти Кузнецова Н.В. ответчики не приходили; по телефону истцу не звонили. Кроме того, ответчик Кузнецова О.В. подтвердила в судебном заседании, что не желала, чтобы Кузнецова А.А. принимала наследство, оставшееся после смерти Кузнецова Н.В.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что доводы истца о том, что она не знала и не могла знать о смерти Кузнецова Н.В., так как с ним не проживала, о его смерти ответчики ей не сообщили, на похоронах Кузнецова Н.В. истец не присутствовала и узнала о смерти дяди только ............... в связи с получения письма из отдела адресно-справочной работы Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, то есть за пределами, установленного шестимесячного срока для подачи заявления о принятия наследства, стороной ответчиков не опровергнуты.

Учитывая указанные обстоятельства, а также незначительный период пропуска срока для принятия наследства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца о том, что о смерти Кузнецова Н.В. она не знала и не могла знать, то обстоятельство, что Кузнецова А.А., как наследник пропустивший срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении обратилась в суд в течение шести месяцев после того как отпали причины пропуска этого срока, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти Кузнецова Н.В., умершего ..............., истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: .............., кадастровый ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете ...............810.0.6009.6403520 - счет банковской карты, открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в Банк ВТБ (публичное акционерное общество), подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 218, 1156 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Анжелы Анатольевны к Кузнецовой Светлане Владимировне, Кузнецовой Ольге Владимировне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество-удовлетворить.

Восстановить срок, установленный для принятия наследства, оставшегося от Кузнецова Николая Владимировича, умершего .............. и Кузнецову Анжелу Анатольевну, .............. года рождения, принявшей наследство после смерти Кузнецова Николая Владимировича, умершего ...............

Признать за Кузнецовой Анжелой Анатольевной, .............. года рождения, уроженки .............., в порядке наследования после смерти Кузнецова Николая Владимировича, умершего .............., право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: Россия, .............., кадастровый ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............. - счет банковской карты, открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение ..............; на 1/3 долю на денежный вклад на счете .............., открытый на имя Кузнецова Николая Владимировича в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2020г.

Судья     Мельникова Я.С.