Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-660/2016 от 20.07.2016

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2016 года № 7-660/2016

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.05.2016 (в редакции определения судьи от 25.05.2016 об исправлении описки), которым жалоба Агафонова В. А. удовлетворена,

постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 22.03.2016 №..., вынесенное в отношении Агафонова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, отменено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекращено,

установила:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 22.03.2016 №... Агафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 28.02.2016 в 00 часов 00 минут у дома № 99а по проспекту Советский города Череповца он в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак ..., совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результат чего произошло столкновение транспортных средств.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Агафонова В.А. – адвокат Сенченко В.В., действующий по ордеру, обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, указал, что Агафонов В.А. начал движение на зеленый сигнал светофора, в отношении второго участника дорожно – транспортного происшествия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу также составлен административный материал по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Агафонов В.А. и его защитник Сенченко В.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Р.А.С. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что 28.02.2016 в 00 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Mitsubishi Lancer», двигался по проспекту Победы в сторону ул. Горького города Череповца на разрешающий сигнал светофора, с ним совершил столкновение автомобиль «Daewoo Nexia».

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. просит отменить решение судьи, указывая на необоснованность прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Агафонова В.А. Сенченко В.В., прихожу к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Агафонова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, имели место 28.02.2016.

На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Агафонова В.А. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

При рассмотрении жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Череповцу Б.Н.А. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.05.2016 оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева