Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5334/2016 ~ М-4388/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Сухоруковой Е.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5334/2016 по иску Поляковой ФИО к Полякову ФИО о разделе совместно нажитого имущества,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания ими приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VJN №; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN №. Оба автомобиля зарегистрированы на имя ответчика.

Стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN № оценивает в <данные изъяты> рублей. Стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN № оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит разделить совместно нажитое в период брака имущество, выделить ей: <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN №; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN №; выделить Полякову ФИО: <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер О <данные изъяты>, VIN №; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила выделить ей <данные изъяты> долю от общего имущества, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN № и выплатить ей денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала по тем же мотивам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (п.1). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.2).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Пунктом 2 данной статьи определено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

П. 3 указанной нормы определено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер О № VIN №, которое зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается паспортом транспортного средства. Также автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN № в период брака в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на имя ответчика, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что имущество является совместной собственностью супругов, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

Согласно информационным письмам ООО <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, госномер №, VIN № имеют вероятную стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек.

Ответчик оценку автомобилей не оспорил.

С учётом того, что доли супругов являются равными, суд находит, что Полякову ФИО следует выделить автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, VJN №, стоимостью <данные изъяты> копеек, а Поляковой ФИО выделить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> копеек. Таким образом, истцу подлежит взыскать денежную компенсацию в размере (2 <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. =) <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей согласно чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек от взысканной суммы <данные изъяты> копеек. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке, понесенные истцом в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 33, 34, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Произвести раздел имущества, нажитого в период брака следующим образом:

Полякову ФИО выделить автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер №, VJN № стоимостью <данные изъяты> копеек; Поляковой ФИО выделить <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, государственный номер №, VIN №, стоимостью <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Полякова ФИО в пользу Поляковой ФИО денежную компенсацию в размере <данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оценке автомобилей в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 30 мая 2016 года.

Председательствующий (подпись).