Приговор по делу № 1-50/2017 от 07.02.2017

    Уголовное дело № 1-50/2017

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Хоринск                                                                                09 марта 2017 года

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично,

    при секретаре Бузиной М.М.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

    подсудимого Мартынова В.К.,

    защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

        Мартынова В.К., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Органом дознания Мартынов В.К. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, между Мартыновым В.К. и ФИО1 в ограде дома по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти Мартынова В.К., причинив физическую боль. В этот момент у пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения Мартынова В.К. из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1

        Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Мартынов В.К., находясь в ограде дома по <адрес>, применив предмет, используемый в качестве оружия - деревянный брусок длиной 95 см, с достаточной силой нанес один удар по голове ФИО1., причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. От удара ФИО1 упал на землю, прикрывая голову обеими руками. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Мартынов В.К. нанес вышеуказанным деревянным бруском с достаточной силой два удара по предплечьям обеих рук лежащего на земле ФИО1., причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости со смещением отломков, закрытого перелома средней трети - нижней трети левой локтевой кости с незначительным смещением отломков, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Мартынов В.К. нанес ФИО1 два удара правой ногой, обутой в резиновые сапоги, в область ребер слева, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома 6-го ребра слева, расценивающееся как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, расценивающееся как не причинившее вред здоровью.

        Подсудимый Мартынов В.К. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему разъяснено адвокатом.

        Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Мартынова В.К., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевший ФИО1, в своем заявлении, адресованном суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынова В.К. в особом порядке не возражал. Просил строго подсудимого не наказывать, так претензий к нему он не имеет.

        Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынова В.К. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Мартынов В.К. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым Мартыновым В.К., добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимого Мартынова В.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Мартынова В.К., <данные изъяты>

        При определении вида и меры наказания Мартынову В.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание Мартынову В.К., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления и выразившегося в нанесении удара подсудимому Мартынову В.К.

        Также судом учтены данные о личности Мартынова В.К., содержащиеся в представленных суду характеристиках, которые подсудимым не оспариваются.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову В.К., судом не установлено.

            Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Мартынову В.К. наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

            Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Мартынова В.К.

            При назначении наказания Мартынову В.К. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Мартынова В.К. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

            Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, совершенного Мартыновым В.К., суд не усматривает.

            В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Мартынова В.К., суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в два (два) месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

        В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, Мартынова В.К. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

        Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Мартынова В.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мартынову В.К. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мартынова В.К. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в 2 (два) месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

        Меру процессуального принуждения Мартынову В.К. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

        Освободить Мартынова В.К. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

        Вещественное доказательство: деревянный брусок длиной 95 см, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления.

        Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Судья:                                                                                 Н.Л. Гармаева