Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3334/2015 ~ М-2750/2015 от 22.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года Промышленный районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Черкасову В.А. о признании свидетельства о регистрации журнала «Банзай-Волга» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее Управление Роскомнадзора по Самарской области) обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Банзай-Волга» от ДД.ММ.ГГГГ. серии №, учредителем которого является Черкасов В.А.. Статус данного СМИ является действующим.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области является правопреемником указанного выше органа, и в соответствии с п. 8.4 Положения об Управлении от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации СМИ недействительными.

Статьей 7 ФЗ от 29.12.1994г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража.

Обязательные экземпляры газеты журнала «Банзай-Волга» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» не поступали.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12. 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В связи с этим, истец просил суд признать свидетельство о регистрации журнала «Банзай-Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Представитель истца Управления Роскомнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Черкасов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации журнала «Банзай-Волга» серии №, учредителем которого является Черкасов В.А.. Статус данного СМИ является действующим.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области является правопреемником указанного выше органа, и в соответствии с п. 8.4 Положения об Управлении от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации СМИ недействительными.

В соответствии с п. 7.1.1. Положения об Управлении Роскомнадзора по Самарской области, утвержденного Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 7.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации.

В ходе непосредственного мониторинга периодических СМИ информации за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не выявлено журналов, имеющих название «Банзай-Волга».

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12. 1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» определен круг получателей обязательных бесплатных экземпляров печатных изданий, которым обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража.

Судом установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ. обязательные экземпляры журнала «Банзай-Волга» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Российская книжная палата», Государственное бюджетное учреждение культуры «Самарская областная универсальная научная библиотека» не поступали, что подтверждается письмами руководителей вышеназванных организаций.

Доказательств обратного суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. № о регистрации журнала «Банзай-Волга».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 мая 2015г.

    Председательствующий: (подпись)           Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: _____________________________________________

    Копия верна.                    Судья:

                                Секретарь: