Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2016 ~ М-901/2016 от 31.08.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гува А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Г.Н. к С.М.А., С.С.Н., С.Е.А., Б.Е.С., С.А.Ф., С.А.С. о признании права собственности на 2/5 доли в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Г.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Саракташским заводом гидроприводов «Коммунар» и её родственниками: отцом С.Н.Ф., матерью С.М.А., сестрой С.С.Н., братом С.С.Н., племянницей С.Е.А. был заключен договор о безвозмездной передаче гражданского жилья в собственность, по которому её родственники приобрели на праве собственности в равных долях 1/5 доли трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Саракташ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № №, то есть на земельный участок, на котором расположена квартира. Согласно данного свидетельства все собственники приобрели права общей собственности без определения долей на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер отец С.Н.Ф. После его смерти в права наследования на принадлежащее ему имущество вступила мать. В результате С.М.А. стала собственником 2/5 долей в квартире. После смерти отца она стала постоянно проживать с матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать по договору дарения доли квартиры подарила ей 2/5 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Данный договор дарения и переход права собственности были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Договор дарения доли в земельном участке заключить не представляется возможным по той причине, что в свидетельстве на праве собственности доли собственников не определены. Достигнуть соглашения всех участников совместной собственности не представляется возможным.

Просит суд: определить принадлежащую ей долю в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, считать её равной 2/5; признать право собственности на 2/5 доли в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>.

Судебные заседания назначались на 24 и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, дважды в суд не явился.

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым исковое заявление Быковой Г.Н. к С.М.А., С.С.Н., С.Е.А., Б.Е.С., С.А.Ф., С.А.С. о признании права собственности на 2/5 доли в земельном участке, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Быковой Г.Н. к С.М.А., С.С.Н., С.Е.А., Б.Е.С., С.А.Ф., С.А.С. о признании права собственности на 2/5 доли в земельном участке оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч.3 ст.223 ГПК РФ, предусматривающую возможность отмены Саракташским районным судом Оренбургской области определения, в случае предоставления доказательств об уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров