Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-63/2021 от 26.01.2021

№4/16-63/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п.Зубова Поляна                         05 марта 2021 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Кузьмина Е.П., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,

с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Пиваева С.С., действующего по доверенности,

адвоката Алтуховой О.В., участвующей по назначению на основании ордера № 26 от 04 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Толмачевой М.В. выступившей в интересах осужденного Полякова А.В. и ходатайство осужденного Полякова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Поляков А.В. отбывает наказание по приговору от 21 сентября 2018 года Шацкого районного суда Рязанской области по ст. 167 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 16.06.2015, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (Начало срока: 25.04.2018, конец срока: 24.04.2022).

Адвокат Толмачева М.В., действуя в интересах осужденного Полякова А.В. и осужденный Поляков А.В. обратились в суд с ходатайствами о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о не целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Полякову А.В..

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката Алтухову О.В., подержавшую ходатайство адвоката и осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайства и просившего отказать в удовлетворении ходатайств адвоката и осужденного, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, полагавшего оставить без удовлетворения ходатайства адвоката и осужденного, суд приходит к следующему выводу:

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный Поляков А.В. за время отбывания срока наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО№ г. Ряжск допускал нарушения режима содержания, за что 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены в установленные законом сроки. Не поощрялся. Для отбывания назначенного срока наказания, 21.12.2018 прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. На основании ст. 124 УИК РФ распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустраивался на оплачиваемую работу. К труду относится добросовестно. За время отбывания срока наказания в ИК-№ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. За время отбывания срока наказания в ИК-№ поощрялся 5 раз. За все время отбывания срока наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Участие в общественной жизни осужденных отряда и колонии принимает по случаю. Требования санитарии и гигиены соблюдает. К имуществу учреждения относится удовлетворительно. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуации не допускает. В общении с сотрудниками администрации учреждения грубость не допускает. С родственниками поддерживает связь посредством переписки и телефонных разговоров. На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии ИК-№ исполнительные листы не поступали.

Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений, и наряду с поощрениями, за нарушения режима содержания осужденный 10 раз наказывался в дисциплинарном порядке за нарушения режима содержания, несмотря на то, что взыскания погашены в установленном законом порядке, факты нарушений режима содержания имели место быть.

Наличие фактов нарушения режима содержания, свидетельствует о том, у осужденного отсутствует стремление твердо встать на путь исправления, а так же о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он регулярно игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Кроме того, полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного и в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нестабильности поведения осужденного даже в условиях постоянного контроля.

Наличие поощрений за добросовестный труд и участие в воспитательных мероприятиях не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии со статьями 11, 103 УИК РФ соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания, а также труд являются обязанностью осужденных в период отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Оценивая степень исправления осужденного с учетом критериев, установленных ст. 9 УИК РФ, суд, исследовав все представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, а также на иной более мягкий вид наказания, предусмотренный ст.44 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и ему необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В. в интересах осужденного Полякова А.В. и ходатайство осужденного Полякова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия Е.П. Кузьмин