Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-19563/2013 от 21.06.2013

Судья: Гришин Д.В. Дело № 11-19563/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Скобляковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе Сафрошкиной И.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Сафрошкиной И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Системное сопровождение» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Сафрошкиной И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Системное сопровождение» в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя --- руб. (---- --- копеек)»,

УСТАНОВИЛА:

Истец Сафрошкина И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Системное сопровождение» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что  21.10.2010 г. ответчик передал персональные данные истца (должность, дату начала работы у ответчика, дату начала и окончания работы у предыдущего работодателя, должность, занимаемую у предыдущего работодателя, копии сертификатов о прохождении курсов по тарификации и выписке авиабилетов) в филиал ИАТА в России в целях получения аккредитации ИАТА в России для участия в системе взаиморасчетов BSP на отдельном бумажном носителе. Никакого согласия на это она ответчику не давала. Данные действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в том, что в течение длительного времени она испытывала чувство обиды, несправедливости по отношению к ней, принимала лекарственные и успокаивающие препараты, поскольку чувствовала беспокойство и тревожность, на почве депрессивного подавленного состояния утратила работоспособность, появилось чувство безысходности в сложившейся ситуации, практически не могла спать по ночам.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---- руб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Сафрошкина И.В. и ее представитель – адвокат Романова Е.В. явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Системное сопровождение» по доверенности адвокат Марченко С.В. и Лазарева - Пацкая Н.В. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Сафрошкина И.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что суд дал не верную оценку показаниям свидетелей, полагает, что факт дачи ею согласия ООО «Системное сопровождение» на передачу персональных данных в ИАТА, не подтвержден в ходе судебного разбирательства, полагает, что решение суда является противоречивым и не обоснованным.

Выслушав Сафрошкину И.В. и ее представителя Милосердова С.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); под оператором понимается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст.6 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

3) обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта);

4) обработка персональных данных необходима для предоставления государственной или муниципальной услуги в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", для обеспечения предоставления такой услуги, для регистрации субъекта персональных данных на едином портале государственных и муниципальных услуг;

5) обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем;

6) обработка персональных данных необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно;

7) обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;

8) обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных;

9) обработка персональных данных осуществляется в статистических или иных исследовательских целях, за исключением целей, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона, при условии обязательного обезличивания персональных данных;

10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

11) осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В случае, если оператор поручает обработку персональных данных другому лицу, ответственность перед субъектом персональных данных за действия указанного лица несет оператор. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, несет ответственность перед оператором.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.7 Федерального закона «О персональных данных»).

Согласно ст.24 Федерального закона «О персональных данных» лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Системное сопровождение» является юридическим лицом, зарегистрированным на территории Российской Федерации.

01.11.2010 г. между ответчиком ООО «Системное сопровождение» и истцом Сафрошкиной И.В. был заключен трудовой договор № б/н на неопределенный срок, согласно условий которого Сотрудник (Сафрошкина И.В.) принимается на работу с 01.11.2010 г. на должность менеджера по бронированию авиабилетов с испытательным сроком два календарных месяца.

14.06.2011 г. истец дал ответчику расписку, согласно которой он (истец) согласен с тем, что его персональные данные: (данные паспорта, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, ИНН, контактные и другие не перечисленные, но необходимые для осуществления деятельности предприятия данные) будут храниться в личных делах на предприятии; он (истец) не возражает против того, что на его рабочем месте в целях поддержания безопасности и порядка будут производиться аудио и видеоконтроль (л.д.200).

17.12.2010 г. в региональное подразделение ИАТА в России и странах СНГ от ответчика в целях получения аккредитации ИАТА поступил пакет документов, содержащий следующие данные об истце: фамилия, имя и отчество, должность Сафрошкиной И.В.; дата начала работы в ООО «Системное сопровождение»; название предыдущего работодателя; дата начала работы у предыдущего работодателя; дата окончания работы у предыдущего работодателя; должность, занимаемая Сафрошкиной И.В. у предыдущего работодателя; копии сертификатов о прохождении курсов по тарификации и выписке авиабилетов.

Отказывая в удовлетворения исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец Сафрошкина И.В. добровольно передала свои персональные данные ООО «Системное сопровождение», заранее зная цель получения ответчиком ее персональных данных и последствия, которые преследовались ООО «Системное сопровождение».

Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей, а также электронной перепиской, имеющейся в материалах проверки Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы, что было предметом изучения суда первой инстанции.

Не согласие с оценкой показаниям свидетелей, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не является основанием к отмене решения суда, поскольку представленные письменные доказательства и показания свидетелей были оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Данное право принадлежит суду первой инстанции.

Довод жалобы о том, что факт дачи Сафрошкиной И.В. согласия ООО «Системное сопровождение» на передачу персональных данных в ИАТА, не подтвержден в ходе судебного разбирательства, опровергается материалами дела, которые были изучены судом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истцом не доказан факт причинения нравственных или физических страданий со стороны ответчика.

Представленное определение Таганского межрайонного прокурора г.Москвы от 19.04.2012 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.11 КоАП РФ, по заявлению Сафрошкиной И.В. в Управление Роскомнадзора по г.Москве и Московской области, судом не было принято в качестве доказательства незаконных действий со стороны ответчика по передаче персональных данных истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с Сафрошкиной И.В. расходов на оплату услуг представителя ООО «Системное сопровождение» в сумме 20000 рублей, исходя из принципа разумности и с учетом объема оказанной ответчику правовой помощи.

При разрешении спора нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафрошкиной И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: