Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-399/2014 от 13.05.2014

                                                                                                                                       Дело №12-399/14

    Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Шишкина Ю.Н. - Иванова П.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Тяпухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Тяпухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

               Не согласившись с постановлением, защитник Шишкина Ю.Н.- Иванов П.А. обжаловал его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе защитник Иванов П.А. указывает на то, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным, вынесенным на фактах и документах, полученных в нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление отменить.

    В судебном заседании защитник Иванов П.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, в связи с тем, что знак расположен не по ходу движения автомашины «А/м» и указывает на то, что остановка транспортного средства запрещена от знака на 100 метров по ходу движения по стрелке, автомобиль стоит перед знаком, т.е. не в зоне его действия. Протокол о задержании транспортного средства и акт приема-передачи транспортного средства составлены с грубейшим нарушением законодательства.

           Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

           Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Тяпухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут у АДРЕС, произвел стоянку транспортного средства «А/м» гос.номер № в нарушение требований дорожного знака 3.27, нарушив п.п.13 ПДД РФ.

Административное наказание Шишкину Ю.Н. назначено без составления протокола в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст.4.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении сотрудником ДПС не составлялся, т.к. Шишкин Ю.Н. был согласен с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шишкина Ю.Н. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.2), с которым согласился Шишкин Ю.Н., рапортом сотрудника ДПС (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5). Доводы защитника Иванова П.А. о том, что знак расположен не по ходу движения автомашины «А/м» и указывает на то, что остановка транспортного средства запрещена от знака 100 метров по ходу движения по стрелке, автомобиль стоит перед знаком, т.е. не в зоне его действия, суд считает несостоятельными и отмечает, что знак 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27-3.30, и как следует из представленных фотографий, автомобиль «А/м» гос.номер № находится в зоне действия знака 3.27(л.д.7).

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Тяпухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Шишкина Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Протокол о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства составлены в соответствии с КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «.....» Тяпухина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина Ю.Н. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                                                                      С.А.Журилкина