Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-150/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Томск 07 июля 2016 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Багдуевой А.А.,

защитника – адвоката Кривошеева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Пронина В.П.,

потерпевшего БВЛ,

при секретаре Селезневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронина В.П., родившегося <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.П. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Пронин В.П., обвиняется в том, что в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак №, стоящему на территории, прилегающей к <адрес> в д. <адрес>, и воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны потерпевшего БВЛ за сохранностью принадлежащего ему имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля имущество, принадлежащее БВЛ, а именно: видеорегистратор марки «MYSTERY» стоимостью 10729 рублей, карту памяти стоимостью 1294 рублей, аккумулятор марки «topla» стоимостью 1500 рублей, крепеж для сотового телефона стоимостью 300 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer» стоимостью 2000 рублей, вольтметр стоимостью 300 рублей, компрессор марки «агрессор» стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, набор торцевых головок стоимостью 2000 рублей, разводитель для «usb» стоимостью 350 рублей, отвертку с насадками стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшему БВЛ значительный ущерб на общую сумму 19473 рублей. После чего, Пронин В.П. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшего БВЛ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пронина В.П. в связи с примирением с ним. При этом потерпевший указал, что Пронин В.П., причиненный ему ущерб возместил полностью, принес ему свои извинения, тем самым загладив причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Пронин В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, принес ему извинения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Пронина В.П. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности Пронина В.П. приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пронин В.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Пронин В.П. работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно, ранее не судим. Кроме того, Пронин В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, тем самым загладив причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении Пронина В.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Пронина В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пронина В.П. по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств: вольтметр, отвертка с насадками, компрессор марки «агрессор», автомагнитола марки «Pioneer», аккумулятор марки «topla», разветвитель для «usb», домкрат гидравлический, торцевые головки в чемодане марки «Omrong», выданные под сохранную расписку потерпевшему БВЛ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.    Е.Ю. Ильина

Копия верна:

Судья:    Е.Ю. Ильина