Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-232/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июля 2018 г.                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством           Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

подсудимого Сулейманова О.А.о. и его защитника Баклашкиной А.А.,

подсудимого Шляпникова А.А. и его защитника Макарова С.В.,

подсудимого Кибанова Н.А. и его защитника Царегородцева В.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова О. Алиш оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                             с<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ;

Шляпникова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> задержанного в порядке ст. 91УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2               ст. 158, УК РФ;

Кибанова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а»            ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2               ст. 158, УК РФ;

                                                 установил:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и Кибанов Н.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>», мимо <адрес>, увидели тепловую камеру, на которой расположены 4 канализационных колодца, каждый закрытый сверху, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» чугунными крышками канализационных люков (тип Т), (С250), 1-60, ГОСТ 3634-99, после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных крышек канализационных люков и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Кибанову Н.А. монтировку и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить.             Кибанов Н.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащие ООО <данные изъяты>» 4 чугунных крышки канализационных люков, стоимостью <данные изъяты> каждая, совместно с Сулеймановым О.А.о. погрузил в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>», мимо <адрес>, увидели тепловую камеру, на которой расположены 4 канализационных колодца, каждый закрытый сверху, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» чугунными крышками канализационных люков (тип Т), ГОСТ 3634-99, после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных крышек канализационных люков и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Шляпникову монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рубля, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сулейманов О.А.о., Шляпников А.А., Кибанов Н.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>», мимо <адрес>, увидели тепловую камеру, на которой расположены 4 канализационных колодца, каждый закрытый сверху, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» чугунными крышками канализационных люков (тип Т), ГОСТ 3634-99, после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных крышек канализационных люков и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Шляпникову А.А. и Кибанову Н.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. и Кибанов Н.А. при помощи переданной им Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> и сняли принадлежащую ООО «<данные изъяты> чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую положили в полимерный мешок. В этот момент преступные действия                    Сулейманова О.А.о., Шляпникова А.А., Кибанова Н.А., были замечены жителем <адрес> ФИО1, которая потребовала их прекратить. После чего Сулейманов О.А.о., Шляпников А.А., Кибанов Н.А., осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, с места совершения преступления скрылись, в результате чего не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» по независящим от них обстоятельствам.

Так же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. находившихся на территории                 <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных крышек канализационных люков, после чего они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль <адрес>, передал Шляпникову А.А. монтировку и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить.

Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль <адрес>, передал Шляпникову А.А. монтировку и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить.

Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль <адрес>, передал Шляпникову А.А. монтировку и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить.

Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес>, снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль <адрес>, передал Шляпникову А.А. монтировку и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить.

Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес>, снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими совместными преступными действиями Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>», мимо <адрес>, увидели канализационный колодец ГК №, закрытый сверху, принадлежащей АО «<данные изъяты>» чугунной крышкой канализационного люка Т (С250)-К 1-60 ГОСТ 3634-99, после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Шляпникову монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую АО <данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» мимо <адрес>, увидели канализационный колодец, закрытый сверху, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» чугунной крышкой канализационного люка (тип Т), (С250), 1-60, ГОСТ 3634-99, после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал иному лицу монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Иное лицо при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов и иное лицо погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и Кибанов Н.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» мимо <адрес>, увидели бетонную опору, на которой расположены 4 канализационных колодца, каждый закрытый сверху, принадлежащими ООО «Пермская сетевая компания» чугунными крышками канализационных люков (тип Т), (С250), 1-60, ГОСТ 3634-99, после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных крышек канализационных люков и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Кибанову Н.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить.             Кибанов Н.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у дома у <адрес> снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую                      Сулейманов О.А.о. и Кибанов Н.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» мимо <адрес>, увидели канализационный колодец, закрытый сверху, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>» чугунной крышкой канализационного люка (тип Т), после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Шляпникову А.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ПАО «<данные изъяты> чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты> рубля, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>» мимо административного здания по адресу: <адрес>, увидели канализационный колодец, закрытый сверху, принадлежащей ПАО «<данные изъяты> чугунной крышкой канализационного люка (тип Т), после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Шляпникову А.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ПАО «Ростелеком» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 572 рубля, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на сумму 572 рубля.

Так же ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Сулейманов О.А.о., Кибанов Н.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая на автомобиле «<данные изъяты> мимо <адрес>, увидели канализационный колодец, закрытый сверху, принадлежащими ООО «<данные изъяты>» чугунной крышкой канализационного люка (тип Т), после чего у них возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанной чугунной крышки канализационного люка и они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль, передал Кибанову Н.А. и иному лицу монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Кибанов Н.А. и иное при помощи переданной им Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> сняли принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о., Кибанов Н.А. и иное лицо погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Так же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. находившихся на территории                 <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных крышек канализационных люков, после чего они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный непосредственно после его возникновения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль дома № № по <адрес>, передал              Шляпникову А.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес> снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль <адрес>, передал Шляпникову А.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес>, снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла Сулейманов О.А.о. припарковал свой автомобиль <адрес>, передал    Шляпникову А.А. монтировку, и стал наблюдать за обстановкой, в случае опасности должен был о ней предупредить. Шляпников А.А. при помощи переданной ему Сулеймановым О.А.о. монтировки у <адрес>, снял принадлежащую ООО «<данные изъяты>» чугунную крышку канализационного люка, стоимостью <данные изъяты>, которую Сулейманов О.А.о. и                       Шляпников А.А. погрузили в автомобиль, тем самым тайно похитив ее, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими совместными преступными действиями Сулейманов О.А.о. и Шляпников А.А. причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемые                        Сулейманов О.А.о., Шляпников А.А., Кибанов Н.А., заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Сулейманов О.А.о., Шляпников А.А., Кибанов Н.А., признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Заслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Сулейманов О.А.о., Шляпников А.А., Кибанов Н.А. понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о., Шляпникова А.А. и Кибанова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личностях подсудимых.

Сулейманов О.А.о. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Сулейманову О.А.о. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого                    Сулейманова О.А.о., не имеется.

При определении вида и размера наказания Сулейманову О.А.о., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления                      Сулейманова О.А.о., считает, что наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.

Шляпников А.А. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Шляпникову А.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого                     Шляпникова А.А., не имеется.

При определении вида и размера наказания Шляпникову А.А., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кибанову Н.А., считает, что наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.

Кибанов Н.А. не судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Кибанову Н.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кибанова Н.А., не имеется.

При определении вида и размера наказания Кибанову Н.А., в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кибанову Н.А., считает, что наказание подсудимому следует определить в виде исправительных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сулейманов О.А.о., Шляпников А.А., Кибанов Н.А. в судебном заседании иски потерпевших признали, суд принимает признание исков.

Гражданский иск ООО «Пермская сетевая компания» на сумму 24 915 рублей 24 копейки следует удовлетворить частично, на общую сумму 4 466 рублей, исходя из стоимости похищенного имущества, указанной в обвинении, и с учетом возврата трех похищенных крышек канализационных люков.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. солидарно 2 552 рубля по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. 638 рублей по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. солидарно 638 рублей по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. солидарно 638 рублей по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Гражданский иск ООО «Новогор-Прикамье» на сумму 26 949 рублей 18 копейки следует удовлетворить частично, исходя из стоимости похищенного имущества, указанной в обвинении, на общую сумму 2 860 рублей.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 572 рубля по эпизоду преступления в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 2 288 рублей по эпизоду преступления в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> 25.09.2017

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Пермь» на сумму 3 954 рублей 32 копейки следует удовлетворить частично, исходя из стоимости похищенного имущества, указанной в обвинении, на сумму 581 рубль 90 копеек.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 581 рубль 90 копеек по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» на сумму 6 470 рублей 50 копейки следует удовлетворить частично, исходя из стоимости похищенного имущества, указанной в обвинении, на общую сумму 1 144 рубля.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 572 рубля по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 572 рубля по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чугунные крышки люков возвращенные представителям потерпевших ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «Новогор-Прикамье», следует оставить потерпевшим.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и в суде с подсудимых в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Сулейманова О. Алиш оглы виновными в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Сулейманову О. Алиш оглы наказание за каждое преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сулейманову О. Алиш оглы наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 11 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Признать Шляпникова А. А. виновными в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Шляпникову А. А. наказание за каждое преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шляпникову А. А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Шляпникову А.А. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ следует зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Признать Кибанова Н. А. виновными в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кибанову Н. А. наказание за каждое преступление предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кибанову Н. А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Шляпникову А.А. с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Сулейманову О.А.о. и Кибанову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «Пермская сетевая компания» на сумму 24 915 рублей 24 копейки удовлетворить частично, на общую сумму 4 466 рублей.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. солидарно 2 552 рубля по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. 638 рублей по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. солидарно 638 рублей по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Кибанова Н.А. солидарно 638 рублей по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Гражданский иск ООО «Новогор-Прикамье» на сумму 26 949 рублей 18 копейки удовлетворить частично на общую сумму 2 860 рублей.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 572 рубля по эпизоду преступления в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 2 288 рублей по эпизоду преступления в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск АО «Газпром газораспределение Пермь» на сумму 3 954 рублей 32 копейки удовлетворить частично на сумму 581 рубль 90 копеек.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 581 рубль 90 копеек по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» на сумму 6 470 рублей 50 копейки удовлетворить частично на общую сумму 1 144 рубля.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 572 рубля по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сулейманова О.А.о. и Шляпникова А.А. солидарно 572 рубля по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чугунные крышки люков, возвращенные представителям потерпевших ООО «Пермская сетевая компания» и ООО «Новогор-Прикамье», оставить потерпевшим.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сулейманова О.А.о., Шляпникова А.А., Кибанова Н.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                                                                               А.А. Рябов