Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018(2) от 11.12.2018

Дело № 1-21(2)/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Частоозерье                             26 декабря 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Частоозерского района Курганской области Сапожникова Д.С.,

подсудимого Афанасьева А.П.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Александра Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 28.06.2018 до 09 часов 00 минут 03.07.2018, Афанасьев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в лесном массиве, расположенном в 1,5 км к западу от с. Частооозерье Частоозерского района Курганской области, действуя совместно и согласованно с ФИО10, осужденных Петуховским районным судом, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, совместными усилиями похитили 11 сошников для сеялки СЗП-3,6 стоимостью 283 рубля 50 копеек за 1 сошник на общую сумму 3118 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 Похищенное имущество Афанасьев незаконно изъял из владения потерпевшего Потерпевший №1, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3118 рублей 50 копеек.

    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Афанасьев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Афанасьев ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник адвокат Скорых В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Афанасьевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.    

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Афанасьева А.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Афанасьевым, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Подсудимый Афанасьев участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 163), по месту жительства главой Частоозерского сельского совета характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 156,158). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 298/2 от 26.11.2018 Афанасьев А.П. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкое когнитивное расстройство. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.102-104).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Афанасьеву положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву суд признает и учитывает при назначении наказания – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что именно такое состояние обусловило совершение данного преступления подсудимым. Употребление Афанасьевым перед совершением преступления спиртных напитков и нахождение его во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, впервые, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Афанасьевым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скорых В.А., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Афанасьева не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 11 сошников, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Р 904 КС 45, три рожковых ключа, хранящиеся у свидетеля ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Афанасьева Александра Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов.

    Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного Афанасьева А.П.

    Меру пресечения Афанасьеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 11 сошников, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Р 904 КС 45, три рожковых ключа, хранящиеся у свидетеля ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                         А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 г., не обжаловался.