Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2020 ~ М-134/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-1386/2020 УИД 18RS0003-01-2020-000157-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                                                     город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                        Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                                      Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев ФИО6. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> он заключил с ответчиком договор добровольного страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, страховая сумма 900 000 руб. <дата> произошел страховой случай, при пожаре уничтожено застрахованное имущество – жилой дом. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 228 222,87 руб. Ввиду изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 671 777,13 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., неустойку, начисленную за период с <дата> из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страховой премии 7500 руб., расходы на составление заключения в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования, на день рассмотрения дела просил взыскать с ответчика страховое возмещение за уничтоженный жилой дом в размере 800 000 руб. 00 коп., расходы на составление заключения в размере 30 000 руб., неустойку, начисленную за период с <дата> из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страховой премии 7500 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Шадрин ФИО8., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, кроме того просил взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кириллова ФИО9 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения, в случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание Пономарев ФИО6., представитель ООО «Хоум Кредит Страхование», извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено без участия указанных лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы по факту пожара, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Пономаревым ФИО6 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества «Защита частного дома» по адресу: Удмуртская <адрес>. Страховая сумма по конструктивным элементам, внутренней и внешней отделке, инженерному оборудованию Частного дома – 900 000 руб.

Страховая премия в размере 7 500 руб. оплачена истцом <дата>.

    Согласно положениям страхового полиса:

объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества; наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации (п. 4.1 полиса);

Согласно п. 4.2 страхового полиса    в рамках данного Полиса являются застрахованными конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка и инженерное оборудование Частного дома, а также, если предусмотрено Полисом, конструктивные элементы, внутренняя и внешняя отделка (при наличии) и инженерное оборудование (при наличии) Дополнительных хозяйственных построек, расположенных в пределах одного земельного участка с Частным домом, принятым на страхование, и движимое имущество в Частном доме (включая движимое имущество, находящееся на застекленных балконах, лоджиях, террасах, верандах). При этом:

к конструктивным элементам относятся стены, перегородки и перекрытия, фундаменты с цоколем, наружные и внутренние стены и перегородки, перекрытия (подвальные, межэтажные, чердачные), крыша, включая кровлю (в Частных домах, Дополнительных хозяйственных постройках). Стоимость конструктивных элементов не включает стоимость внутренней и внешней отделки;

к внутренней отделке относятся все виды результатов внутренних отделочных работ, в том числе штукатурных, малярных работ, отделка поверхностей гипсокартоном, лепные работы; отделка стен и потолка всеми видами дерева, пластика и т. п. материалами; оклейка их обоями; отделка пола паркетом, линолеумом, доской, включая циклевку, окраску и т. п.; межкомнатные дверные конструкции, включая их остекление; лестничные конструкции; входные двери; оконные блоки;

к внешней отделке относятся выполненные из различных материалов декоративные элементы, закрепленные на внешней поверхности наружных стен (за исключением самих стен) и связанные с ними, нанесенный или прикрепленный к поверхности наружных стен с внешней стороны слой отделочных материалов:

к инженерному оборудованию относятся системы и сети отопления (в т.ч. нагреваемых полов, стен, потолка с подогревом), канализации (в т.ч. сантехническое оборудование), удаления отходов (мусоропровод), вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения (в т.ч. запорные устройства, раковины, ванны, душевые кабины и т.п.), газоснабжения (в т.ч. арматура, газовые колонки, газовые плиты, стационарно установленные), электропитания, слаботочное оборудование (в т.ч. телевизионная антенна, телефон, сигнализация, радио и т. п.), за исключением тех систем, которые не принадлежат Страхователю;

    Согласно п. 7.1 полиса датой заключения полиса является дата оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме. Полис вступает в силу с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за датой оплаты страховой премии за первый период страхования в полном объеме и действует 60 месяцев.

Договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и гражданской ответственности <номер>.

<дата> произошел пожар в доме по адресу: <адрес>, в результате которого огнем поврежден дом.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение за жилой дом в размере 177 722,86 руб.

Согласно заключению ООО «Центр Оценки и Экспертизы» в результате пожара фактический износ здания по адресу: <адрес>, на день осмотра составил 100 %. Техническое состояние вышеуказанного дома оценивается как «негодное» по п. 12 Методики определения фактического износа гражданских зданий. Пригодных для дальнейшего использования остатков жилого дома, после пожара не имеется.

<дата> между Пономаревым ФИО6 и ООО «Хоум Кредит Страхование» заключен договор страхования имущества, в том числе конструктивные элементы, страховая сумма - 450 000 руб., внутренняя отделка, страховая сумма - 300 000 руб., жилого строения по адресу <адрес>.

<дата> истец обратился в ООО «Хоум Кредит Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту пожара жилого дома, произошедшего <дата>

ООО «Хоум Кредит Страхование» для выплаты страхового возмещения предложило Пономареву ФИО6. предоставить дополнительные документы.

Обратившись в суд с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., на оценку ущерба 30 000 руб.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Отнесение ответчика к категории страховщика не оспаривается участниками процесса, соответствует требованиям ст.938 ГК РФ, ст.6 Закона РФ от <дата> <номер>-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст. 940 ГК РФ, его сторонами соблюдена. Договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о всех его существенных условиях (ст. 942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключен договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах страхования. Это следует из содержания страхового полиса. Указанные Правила страхования истец получил при заключении договора.

Договор, заключенный сторонами, по условиям, определенным в страховом полисе, вступил в силу. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении его действия до <дата> нет.

Согласно п. 5.2 полиса в соответствии с данным Полисом страховым случаем в части страхования имущества является возникновение убытков Страхователя (Выгодоприобретателя) вследствие гибели (утраты), повреждения имущества в результате воздействия какого-либо из указанных событий (страховых рисков), произошедших по независящим от воли Страхователя и Выгодоприобретателя обстоятельствам.

Согласно п. 5.2.1 полиса под «пожаром» понимается неконтролируемое горение, возникшее в силу объективных причин вне мест, специально предназначенных для разведения и поддержания огня, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб.

Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю) ущерб, возникший в результате непосредственного воздействия на застрахованное имущество огня, дыма, продуктов горения, горючих газов, высокой температуры и средств пожаротушения, применяемых с целью предотвращения дальнейшего распространения и гашения огня (воды, пены и др.).

Факт наступления страхового случая, то есть повреждения застрахованного имущества истца в результате пожара установлен в судебном заседании и ответчиком не оспаривается.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2,3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Доказательств о наличии обстоятельств, в силу ст. 961, 963, 964 ГК РФ, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, ответчик не представил.

Определяя размер, подлежащего выплате страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п. 7.6 страхового полиса страховая сумма не должна превышать страховую (действительную) стоимость объекта страхования в месте его нахождения в день заключения Договора страхования.

Пунктом п. 7.7 страхового полиса установлено, что страховая (действительная) стоимость имущества определяется следующим образом (если Полисом не предусмотрено иное):

Для внутренней и внешней отделки Частных домов и Дополнительных хозяйственных построек - исходя из затрат, необходимых для повторного проведения отделочных работ (включая стоимость материалов и расходы по доставке), по объему и качеству соответствующих застрахованной отделке, с учетом износа материалов и инженерного оборудования.

Для Движимого имущества - исходя из рыночной стоимости аналогичных по назначению, качеству и эксплуатационно-техническим характеристикам предметов (включая затраты на перевозку, монтаж, уплату таможенных пошлин и сборов) с учетом износа.

Для Конструктивных элементов Частных домов и Дополнительных хозяйственных построек - исходя из рыночной стоимости аналогичных по назначению, качеству и эксплуатационно-техническим характеристикам строений на момент заключения Договора страхования с учетом износа.

Размер ущерба определяется Страховщиком по результатам исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (Федеральной гидрометеорологической службы, МЧС, аварийной службы, эксплуатирующей и/или управляющей компании, МВД, следственных органов, суда и др.) и/или других организаций (оценочные, экспертные и т. п.), а также заявления Страхователя о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах нанесения ущерба застрахованному имуществу (п. 11.1 полиса).

Размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером реального ущерба, причиненного Страхователю в результате наступления страхового случая, предусмотренного Полисом, и не может превышать страховых сумм и лимитов страхового возмещения, установленных Полисом (п. 11.2 полиса).

Согласно п. 11.3 Правил страхования в случае полной гибели застрахованного по Полису имущества страховое возмещение определяется в размере стоимости имущества на дату наступления страхового случая. Под «полной гибелью» в соответствии с данным Полисом понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое его состояние, когда необходимые восстановительные расходы превышают его стоимость, определяемую на дату наступления страхового случая. Сумма страхового возмещения уменьшается на стоимость остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению (годных остатков). Стоимость годных остатков определяется на основе рыночной цены таких остатков в данной местности.

В ходе рассмотрения дела наличие годных остатков не установлено, доказательств наличия годных остатков ответчиком не предоставлено, то есть страховое возмещение необходимо определять в размере стоимости имущества на дату наступления страхового случая.

Отчет ООО «Техассистант» нельзя признать допустимым доказательством, поскольку он составлен без учета материалов гражданского дела, материала проверки.

Согласно экспертному заключению ООО "Оценка и Экспертиза" рыночная стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на дату <дата> составляет 431 000 руб., рыночная стоимость сеней составляет 51 000 руб.

Указанное экспертное заключение содержит указание на источники информации, экспертиза проведена с учетом анализа материалов гражданского дела и материалов проверки, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы стороны не заявляли.

Поскольку частный дом включает вспомогательные помещения (п. 7.12.6 полиса), суд определяет рыночную стоимость жилого дома с учетом сеней на дату наступления страхового случая в размере 482 000 руб.

В судебном заседании установлено, что жилой дом также был застрахован в ООО «Хоум Кредит Страхование», в данном случае имеет место быть двойное страхование, при котором применяются общие последствия страхования сверх страховой стоимости, предусмотренные пунктом 1 - 3 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), сумма страхового возмещения, подлежащая выплате каждым из страховщиков, сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования (абзац второй п. 4 ст. 951 Гражданского кодекса).

Указанные положения также закреплены в п. 11.9 полиса.

Пропорция страховой суммы по соответствующим договорам страхования будет следующей:

(900 000/1 650 000) x 100 = 54,55 % - доля ООО СК «Сбербанк страхование»;

(750 000/1 650 000)x100 = 45,45 % - доля ООО «Хоум Кредит Страхование».

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ООО СК «Сбербанк страхование», с учетом сокращения пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования, составит 262 931 руб. (482 000 руб. x 54,55 %), с учетом выплаты страхового возмещения за жилой дом в размере 177 722,86 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размер 85 208,14 руб.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется на отношения, связанные с личным, имущественным страхованием (в части, не урегулированной специальным законом).

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, то к данным правоотношениям, в том числе в части применения ответственности за нарушение прав потребителей подлежат применению содержащиеся в указанном постановлении разъяснения.

В Российской Федерации правоотношения, возникающие из договора добровольного страхования имущества граждан, регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы которой не относятся к специальному закону, и Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», который не регулирует вопросы ответственности за нарушение прав и законных интересов страхователя.

Таким образом, отношения, связанные с ответственностью за нарушение прав граждан по договору добровольного страхования имущества не урегулированы специальным законом.

Пунктом 5 статьи 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В данном случае цена страховой услуги определяется размером страховой премии в размере 7 500 руб.

Пономарев ФИО6. обратился к страховщику <дата>, <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение в размере 177 722,86 руб.

Страховщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения всех необходимых документов, указанных в разделе 12 настоящего полиса, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в осуществлении страховой выплаты. В случае принятия решения об отказе в осуществлении страховой выплаты направить Страхователю мотивированный отказ в страховой выплате в указанный срок. В случае принятия решения об осуществлении страховой выплаты осуществить страховую выплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты принятия решения о выплате (п. 10.2.1 полиса).

Учитывая, что ответчик нарушил права истца на получение страхового возмещения в установленные сроки, то суд считает возможным определить дату исчисления неустойки с <дата>.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> (день принятия решения), будет выглядеть следующим образом: 7500 руб. * 3 % * 338 дней = 76 050 руб. Сумма неустойки в силу требований закона не может превышать 7500 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 2). При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

В судебном заседании установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенных в судебном заседании исковых требований составила 95 708,14 руб. (85 208,14 + 7 500 + 3 000).

Таким образом, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, сумма штрафа составит 47 854,07 руб. (95 708,14 руб./2).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу штрафа, соотношение сумм штрафа и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию штрафа до 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было заявлено о взыскании суммы страхового возмещения в размере 800 000 руб., судом взыскана сумма в размере 85 208,14 руб., что 10,65 % от первоначально заявленных.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в 30 000 руб. 00 коп., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований. Вместе с тем с учетом необходимости пропорционального распределения расходов, от суммы 30 000 руб. 10,65 % составят 3 195 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом их пропорционального распределения 10,65%, а именно с ответчика подлежат взысканию расходы на составление заключения в размере 30 000 руб. расходы на оценку ущерба в размере 3195 руб. (30000 руб. х 10,65%), поскольку указанные расходы являлись необходимыми для реализации истца права на обращение в суд, а также расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2 130 руб. (20 000 руб. х 10,65 %).

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (10,65 %). При заявленных имущественных требованиях в 800 000 руб., государственная пошлина составила бы 11 200 руб., от нее 10,65 % составляет 1 192,80 руб., кроме того истцом заявлены неимущественные требования по которым размер государственной пошлины составляет 300 руб., с учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 492,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в пользу Пономарева ФИО6 страховое возмещение в размере 85 208,14 руб., штраф в размере 30 000 руб. 00 коп, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата>, в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 195 руб., расходы на составление заключения в размере 3 195 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2 130 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 492,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                              Габдрахманов А.Р.