Решение по делу № 2-421/2017 от 21.06.2017

                                        дело № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2017 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Ольги Викторовны к Козловской Елене Григорьевне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец Антонова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры по адресу: Республика Карелия, <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке 27.09.2007. В указанной квартире с 06.09.1988 зарегистрирована ответчик Козловская О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в квартире не проживает, в родственных отношениях с истцом не состоит. Ранее в квартире с 2001 года проживал отец истца Быстров В.П., с которым Козловская О.В. также в родстве не состояла, общего хозяйства не вела и в квартире не проживала. На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность с 2002 года собственником квартиры являлся Быстров В.П. Истец унаследовала квартиру после его смерти. До настоящего времени Козловская Е.Г. в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате услуг. Антонова О.В. просит прекратить у ответчика право пользования квартирой по указанному адресу.

В судебном заседании Антонова О.В. исковые требования по изложенным основаниям поддержала. Дополнила, что указанная квартира была предоставлена её отцу Быстрову В.П. в 2001 году, на момент предоставления данной квартиры Быстрову В.П., в ней с 1988 года была зарегистрирована Козловская О.В. Однако в квартире ответчик не проживала, выбыла к родственникам в Белоруссию. Быстров В.П. приватизировал квартиру. На имя ответчика не приходит корреспонденция. Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована мать истца Быстрова Т.В. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует получению субсидии на оплату жилья, а также может создать препятствия в осуществлении права собственности.

Ответчик Козловская Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась судом по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направлявшаяся ответчику, возвращена по истечении срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом извещений. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной и на основании ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Козловской Е.Г.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами, что истец Антонова Ольга Викторовна на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Медвежьегорского нотариального округа 28.08.2007, является собственником однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Республика Карелия, <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано 27.09.2007. Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.08.2007, наследодатель Быстров В.П., отец истца, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником указанной квартиры на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 18.04.2002. По состоянию на 13.06.2017 в указанной квартире зарегистрированы мать истца Быстрова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Козловская Елена Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Свидетель Б.Е.Г. в судебном заседании показала, что Козловская Е.Г. около двадцати лет в данной квартире не проживает, со слов соседей уехала к родственникам в Белоруссию. Личных вещей ответчика в квартире нет, в родственных отношениях с истцом или с умершим отцом истца ответчик не состоит. В квартире фактически проживает свидетель, она же по соглашению с истцом несет расходы по ремонту жилья, оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель Х.Г.В.. в судебном заседании показала, что часто посещает Быстрову Е.Г. в спорной квартире, знает её дочь Антонову О.В. Козловская Е.Г. в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире нет, притязания Козловской Е.Г. на данную квартиру отсутствуют. Козловская Е.Г. членом семьи Антоновой О.В. не является.

Из сведений миграционного учета ОМВД России по Медвежьегорскому району следует, что Козловская Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженка <данные изъяты>, с 06.09.1988 зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>, паспорт был выдан 28.07.1980 Медвежьегорским РОВД Карельской АССР, по адресу регистрации не проживает, сведений о замене паспорта нет.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений следует, что о принадлежности лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Анализируя исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик Козловская Е.Г. не является членом семьи собственника квартиры, в родстве с Антоновой О.В. не состоит, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, добровольно выехала из спорной квартиры, не участвовала в её приватизации в апреле 2002 года, не оспаривала договор приватизации. При этом истец в установленном законом порядке приобрела право собственности на спорную квартиру, около десяти лет открыто осуществляет права собственника. Соглашение, позволяющее ответчику пользоваться спорной квартирой, не заключалось, и доказательств обратного суду не представлено. Факт регистрации ответчика в спорной квартире не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик сохраняет право пользования.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить у Козловской Елены Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, право пользования квартирой по адресу: Республика Карелия, <адрес>.

Взыскать с Козловской Елены Григорьевны в пользу Антоновой Ольги Викторовны возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 17.07.2017.