Постановление по делу № 4/16-240/2017 от 17.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2017 г.                                                                                                                     пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    с участием помощника прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р.,

    представителя ИК-11 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Хисаметдинова В.Б.,

    осужденного Трефилова А.Р.,

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Трефилова Александра Рудольфовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

    24 декабря 2015 года Трефилов А.Р. был осужден <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.166, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением <данные изъяты> от 5 июня 2017 года (материал №) Трефилов А.Р. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

    Осужденный отбывает наказание в <адрес>

    Трефилов А.Р. обратился в суд с заявлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Заявитель в судебном заседании ходатайство поддержал. Полагает, что неотбытая часть наказания ему может быть заменена иным наказанием, не связанным с лишением свободы. Факт нарушения не отрицает. Он допустил в своей речи жаргонные выражения, но извинился. От юридических услуг адвоката по назначению суда - отказался. Просит суд принять справедливое решение.

    Представитель администрации в судебном заседании отрицательно охарактеризовал осужденного. Пояснил, что после передачи материалов ходатайства Трефилов А.Р. допустил нарушение, за что водворялся в штрафной изолятор. Взыскание действующее. Постановления в деле нет, поскольку необходимые документы еще не оформлены. Считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства.

    Предоставлена справка, что в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о вынесении судом постановления об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Оценив доводы осужденного, заслушав представителя администрации и прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив предоставленные материалы, суд установил следующее.

    В силу ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания и отбытия предусмотренной законом части наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Из представленных материалов следует, что Трефилов А.Р. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. С учетом поведения и отношения к труду в порядке ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания был переведен в колонию- поселение. Отбывает наказание в <данные изъяты>, был трудоустроен, к труду относится добросовестно. На дату обращения в суд с ходатайством считался лицом, не имеющим взысканий, администрация положительно характеризовала Трефилова А.Р., замечаний к нему не имела, считала целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким.

Из пояснений, представителя администрации в суде, не опровергнутых Трефиловым А.Р., следует, что осужденный допустил взыскание, за что водворялся в штрафной изолятор. Взыскание действующее.

    У суда нет оснований не доверять объективности предоставленных документов.

    Суд, оценивая обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания, приходит к выводу о преждевременности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбывая наказание, Трефилов А.Р. допустил 2 нарушения. Несмотря на то, что первое взыскание досрочно снято, факт нарушения имел место. Множественность нарушений не свидетельствует о стабильности исправления Трефилова А.Р и безупречности его поведения. В силу ч.2 ст.43 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания, является правом, а не обязанностью суда, который не усмотрел для этого оснований.

    Наличие отдельных положительных социальных установок в поведении осужденного, учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительно решения, они не являются определяющими при разрешении поставленного вопроса.

    Суд отказывает Трефилову А.Р. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь п.5 ст.397 и ст.399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному Трефилову Александру Рудольфовичу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                А.Г. Набиюллина