Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-39/2019 (5-1099/2018;) от 27.12.2018

5-1099/2018

66RS0004-01-2018-010490-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 16 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Сергея Юрьевича, <//> рождения, уроженца г. Екатеринбурга, зарегистрированного и фактически проживающего г. Екатеринбург <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2018 в 12:50 на Чусовском тракте 1 км 832 м, Осипов, управляя автомашиной Форд гос.номер Е 643 РУ, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево создал помеху и допустил столкновении с мотоциклом Хонда гос.номер 0849 АС под управлением Курасова А.А., движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего водитель Курасов А.А. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта №5716 как вред здоровью средней тяжести, а пассажир Курасова У.Е. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта №4753 как легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осипов в судебном заседании вину не признал и пояснил, что он управлял автомашиной Форд и двигался по Чусовскому тракту, на 1 км остановился, пропустил встречный поток и стал совершать поворот налево, в этот момент никакого мотоцикла не видел, после чего произошел удар в левую сторону автомашины. Он вышел. Увидел мужчину, который сидел на дороге, спросил, нужна ли помощь, тот ответил что не нужна. После этого, его жена, которая ехала с ним в качестве пассажира, села в автомашину Форд и уехала. Он побыл еще некоторое время на месте ДТП, но затем ушел. Не отрицает, что находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, но считает, что виноват в ДТП водитель мотоцикла, который стал совершать обгон его автомашины по встречной полосе.

Потерпевшая Курасова У.Е. в судебном заседании пояснила, что она ехала вместе с мужем на мотоцикле в качестве пассажира. Двигались со скоростью 50-60 км/ч. Справа от них, по той же полосе, ехала автомашина Форд, водитель которой не включив «поворотник», стал совершать поворот налево, в результате произошло столкновение и она с мужем получили травму.

Потерпевший Курасов А.А. в судебном заседании пояснил, что он двигался на мотоцикле по Чусовскому тракту. По одной с ним полосе справа от него двигалась автомашина Форд, водитель которой постоянно то тормозил, то ускорялся. Он пошел на его опережение, но водитель Форда неожиданно стал поворачивать налево и произошло столкновение. После чего, водитель, как он потом узнал, Осипов, вышел, что-то его спросил, что, он не помнит, но помощь не оказывал. Считает виновным в ДТП водителя Форда Осипова.

Свидетель Осипова в судебном заседании пояснила, что она ехала вместе с мужем в автомашине Форд. За рулем находился муж, который был с «похмелья». Слева от себя какого –либо мотоцикла не видела.На повороте, муж остановился, пропустил встречный транспорт, стал поворачивать, в этот момент она услышала удар. Вышла, спросила нужна ли помощь, но помощь была не нужна. Тогда она отогнала машину в сад, через некоторое время пришел муж.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Осипова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Судом установлено, что 21 июля 2018 в 12:50 на Чусовском тракте 1 км 832 м, Осипов, управляя автомашиной Форд гос.номер Е 643 РУ, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево создал помеху и допустил столкновении с мотоциклом Хонда гос.№ АС под управлением Курасова А.А., движущегося в попутном направлении прямо, в результате чего водитель Курасов А.А. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, а пассажир Курасова У.Е. получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как легкий вред здоровью

Факт нарушения Осиповым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2322329 и 66 АА № 2322328;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП, свидетелями;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Курасовой У.Е., в результате дорожно-транспортного происшествия, легкого вреда здоровью;

судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Курасовым А.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Осиповым требований пункта 8.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

К показаниям Осипова и Осиповой в части того, что они не видели мотоцикла и тот совершал обгон по встречной полосе, суд относится критически, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевших, протоколом осмотра места ДТП, согласно которой местом столкновения является полоса, по которой транспортные средства двигались и оценивает их в качестве попытки смягчить ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Осипова, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ вторым водителем, судом не принимаются, поскольку на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Осипова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие места жительства и водительский стаж.

Отягчающие вину обстоятельства суд признает неоднократность совершения Осиповым однородного правонарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Осипову наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осипова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

На 16.01.2019 постановление в законную силу не вступило.

Судья