Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6338/2017 ~ М-5714/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-6338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 24 августа 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Орловой Екатерине Валентиновне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что 16.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Орлова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 510 000 руб. Условиями соглашения предусмотрены проценты за пользование кредитом – 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 9 600,00 руб. Ответчик не исполнял обязательства по договору. У ответчика в период с 16.02.2016 года по 16.05.2016 год образовалась задолженность в размере 171 134,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 127 379,86 рублей; начисленные проценты – 10 077,61 рублей; штрафы и неустойки – 33 676,81 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. В суд представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 16.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Орлова Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 510 000 руб. Условиями соглашения предусмотрены проценты за пользование кредитом – 27,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 9 600,00 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, за период с 16.02.2016 года по 16.05.2016 год образовалась задолженность в размере171 134,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 127 379,86 рублей; начисленные проценты – 10 077,61 рублей; штрафы и неустойки – 33 676,81 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено каких-либо уважительных причин не исполнения обязательств по договору. Кроме того, взыскиваемая истцом неустойка предусмотрена условиями договора, размер взыскиваемой неустойки был известен ответчику при заключении договора, ответчик согласилась с указанными условиями. При этом суд считает, что размер взыскиваемой неустойки соизмерим с последствиями нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Орловой Екатерины Валентиновны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.05.2014 года в размере 171 134,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 127 379,86 рублей; начисленные проценты – 10 077,61 рублей; штрафы и неустойки – 33 676,81 рублей.

Взыскать с Орловой Екатерины Валентиновны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2017г.