Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2016 ~ М-2675/2016 от 09.06.2016

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 г.                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                 Сафроновой Е. Н.

При секретаре                         Никишиной Ю.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Логинову С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 руб.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <адрес> ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика Логинова С.В. и <адрес> государственный регистрационный знак ... под управлением Сыслова А.П.

    Материалами административного дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

    В результате ДТП автомобиль Toyota Succed, получил механические повреждения.

    ДТП признано страховым случаем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб..

Поскольку вреди причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением о привлечении Логинова С. В. к административной ответственности, у истца возникло право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

    В добровольном порядке спор между сторонами не разрешен, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. Просил суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логинов С.В. в суд не явился, был извещен по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры к соблюдению процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК ПФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ответчика Логинова С.В., и ..., под управлением Сыслова А.П.

В действиях водителя Сыслова А.П. нарушений ПДД не установлено.

В действиях водителя Логинова С.В. установлено нарушение ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль под управлением Сыслова А.П. получил механические повреждения.

ДТП признано страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности, установленным на дату ДТП.

    В судебном заседании установлено, что ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. "б" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к истцу перешло право требования в размере произведенной выплаты.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об отсутствии своей вины, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб..

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Логинову С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Логинова С. В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                      Судья        /подпись/