Решение по делу № 2-4959/2014 ~ М-4456/2014 от 18.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4959/2014

02 сентября 2014 года                                                                       г. Уфа                                                                                                                             

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Нургалеева Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Нургалеева Т.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере 50 000 рублей, однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита нарушает. По состоянию на 20.06.2014г сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 59 741,83 рублей, из которых:

20 811,92 рублей - сумма основного долга;

25 962,24 рублей - сумма просроченного основного долга;

765,99 рублей - сумма срочных процентов за пользование основным долгом;

6989,55 рублей - сумма просроченных процентов за пользование основным долгом;

5212,13 рублей - сумма пени на просроченную задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в размере 59 683,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990,50 рублей.

Представитель истца Тимершин Т.Р. , действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.

Ответчик Нургалеева Т.А. на судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по адресу: <адрес>, ул. олимпийская, 1А <адрес> вернулись с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями соглашения банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей. был заключен кредитный договор № 803835. В нарушении условий Кредитного договора, Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с договором ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитными средствами) перечислять денежные средства на счет № 40817810529000018507.

Ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет 20 811,92 рублей, размер просроченного основного долга - 25 962,24 рублей. Суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга и просроченного основного долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию срочные проценты за пользование основным долгом в размере 765,99 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 6989,55 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на просроченную задолженность в размере 5212,13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в сумме 1992,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Нургалеева Т.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Нургалеева Т.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59741,83 рублей, в том числе:

20 811,92 рублей - сумма основного долга;

25 962,24 рублей - сумма просроченного основного долга;

765,99 рублей - сумма срочных процентов за пользование основным долгом;

6989,55 рублей - сумма просроченных процентов за пользование основным долгом;

5212,13 рублей - сумма пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Нургалеева Т.А. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» 1 990,50 рублей - размер оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через суд, принявший решение.

Судья:                                                                         Р.А. Тимербаев