Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2019 ~ М-281/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-399/2019

УИД 24RS0094-01-2019-000328-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года с. Шалинское

                                 Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Астафьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Астафьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования аргументированы тем, что 08.10.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2014 г. предоставило Астафьеву А.В. кредит в сумме 275000 рублей под 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Тем самым ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банку причинён существенный ущерб. По состоянию на 05.03.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.03.2018 г. по 05.03.2019 г. составляет 208377,32 рублей, в том числе: 2992,77 рублей – задолженность по неустойке, 40056,99 рублей – проценты за кредит, 165327,56 рублей – ссудная задолженность. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Астафьева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 208377,32 рублей, в том числе: 2992,77 рублей – задолженность по неустойке, 40056,99 рублей – проценты за кредит, 165327,56 рублей – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик Астафьев А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в её отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Как установлено в судебном заседании 08.10.2014 г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.10.2014 г. предоставило Астафьеву А.В. кредит в сумме 275000 рублей под 22,45 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в л. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 05.03.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.03.2018 г. по 05.03.2019 г. составляет 208377, 32 рублей, в том числе: 2992,77 рублей – задолженность по неустойке, 40056,99 рублей – проценты за кредит, 165327,56 рублей – ссудная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанка России» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 208377, 32 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 5283,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Астафьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Астафьева Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 208377 рублей 32 копейки, в том числе: 2992 рубля 77 копеек – задолженность по неустойке, 40056 рублей 99 копеек – проценты за кредит, 165327 рублей 56 копеек – ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5283 рубля 77 копеек, всего 213661 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко