Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2022 (1-1228/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-169/2022

УИД: 61RS0023-01-2021-011361-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Дараган Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Федорищевой А.Ю.,

подсудимого Степанова С.С.,

его защитника - адвоката Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

<данные изъяты>, осужденного:

24.11.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 25.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, посредством глобальной сети «Интернет», зашел в приложение «Telegram», где в интернет-магазине «ЭкоБот», осуществил заказ о приобретении вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным <данные изъяты>, после чего, с помощью терминала «Сбербанк», который установлен в отделении «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ленинского Комсомола 38, перечислил денежные средства в сумме 1700 рублей на указанный неустановленным лицом неустановленный номер банковского счета, в качестве оплаты за условленный сверток с веществом а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения замаскированного тайника закладки с наркотическим средством, по координатам 47.73525-40.31917, проследовал по ним, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, на участке местности, расположенном в на расстоянии 100 м от <адрес> проезда Дворовый, <адрес>, незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки свертка из изоленты красного цвета с кристаллическим веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,47 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО3 сверток изоленты красного цвета, с кристаллическим веществом голубого цвета, поместил в правый боковой карман джинсовых брюк синего цвета и стал незаконно хранить при себе на территории <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное производное наркотического средства, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 10 минут, в районе домовладения № проезда Дворовый, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в помещение СПП № УМВД ФИО2 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, в ходе произведенного личного досмотра у ФИО3, из правого бокового кармана, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, содержащий, прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО7, поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения удела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит; детей не имеет; военнообязанный, ограниченно годен к военной службе; официально не трудоустроен, со слов работает не официально строителем; согласно характеристике по месту жительства со стороны участкового и соседей характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением на учете у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя»; согласно Акту амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), больным наркоманией не является, в лечении по поводу наркомании не нуждается; в соответствии с Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО3 в состоянии временного психического расстройства не находился, в его поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, по своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается; а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13, 21, 45-49), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, кроме того – полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО3, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах санкции совершенного им преступления. При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО3, отсутствие у него иждивенцев, а также размер его и дохода, который со слов подсудимого составляет 30-35 тысяч рублей.

Назначение подсудимому указанного наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО3, установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД ФИО2 по <адрес>, вернуть осужденному ФИО3;

- бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, остаточной массой 0,43 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, пустой бесцветный прозрачный полимерный зип-пакет, пустой прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД ФИО2 по <адрес>, уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: в УМВД РФ по <адрес> ИНН 6155031228 КПП 61551001 наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД РФ по <адрес>) л/с 04581186240, р/с 40№, Отделение Ростов-на-ФИО2 УФК по РО, БИК 016015001, ОКАТО МО 60740000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья