Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2020 от 10.01.2020

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В., осужденного Чернышова С.В., защитника - адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Воронова Ю.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области по доверенности Решетникова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области, действующего в интересах осужденного, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания:

Чернышова С. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимости не имеющего.

Осужденного: дд.мм.гггг Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: дд.мм.гггг. Конец срока: дд.мм.гггг.

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области, действующий в интересах осужденного Чернышова С.В., обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. В обоснование заявленного ходатайства адвокат ссылается на фактическое отбытие установленной законом части срока наказания и наступление обстоятельств, свидетельствующих об исправлении Чернышова С.В.

Потерпевшая Ш.А.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена, ходатайство об участии в судебном заседании не заявляла.

Согласно требованиям ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания. В связи с этим ходатайство рассмотрено без участия потерпевшей.

В ходе судебного заседания осужденный Чернышов С.В. поданное защитником ходатайство поддержал в полном объеме, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Защитник - адвокат Воронов Ю.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области Решетников Ю.А. охарактеризовал осужденного с положительной стороны, указав, что административная комиссия исправительного учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Чернышова С.В. от отбывания наказания.

Заместитель прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, действующего в интересах осужденного Чернышова С.В., об условно-досрочном освобождении последнего от отбывания наказания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные документы, суд приходит к следующему.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Действительно, Чернышов С.В. отбывает наказание с дд.мм.гггг, следовательно, на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, осужденным отбыто более половины назначенного срока наказания.

В силу ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания применяется в отношении осужденного в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст. 175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.

В судебном заседании установлено, что Чернышов С.В. осужден дд.мм.гггг Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленной характеристики усматривается, что Чернышов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области с дд.мм.гггг. За время нахождения в ФКУ СИЗО-№ ххх УФСИН России по г. Москва нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Свою вину по приговору суда в совершенном им преступлении признал полностью. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ххх УФСИН России по Смоленской области зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен дневальным, к труду относится добросовестно. Принимает участие в благоустройстве общежития отряда в порядке очередности согласно ст. 106 УИК РФ, получаемые поручения выполняет в срок, проявляет полезную инициативу. К любому виду трудовой деятельности относится положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для своего исправления делает, посещает социально-правовые занятия, проводимые в отряде, проявляет к ним интерес. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с дд.мм.гггг. На профилактическом учете не состоял, не состоит. За период отбывания наказания в учреждении нарушений установленного порядка не допускал, поощрялся один раз. Своим отношением и соблюдением правил внутреннего распорядка исправительного учреждения проявляет стремление к исправлению. Исполнительные документы в учреждение не поступали.

При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает, что Чернышов С.В. вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, а также тот факт, что за период отбывания наказания он поощрялся один раз, взысканий не имел, то есть примерным поведением и добросовестным отношением к труду Чернышов С.В. доказал свое исправление.

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также учитывая доводы заместителя прокурора Смоленской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ и мнение администрации учреждения, которая непосредственно осуществляет исправительно-воспитательную работу с осужденным, суд приходит к выводу, что Чернышов С.В. свое исправление доказал, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, поэтому ходатайство адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области, действующего в интересах осужденного Чернышова С.В., об условно-досрочном освобождении, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области, действующего в интересах осужденного Чернышова С. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Чернышова С. В. условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от дд.мм.гггг, на срок 2 (два) месяца 23 (двадцать три) дня.

Осужденному Чернышову С. В. разъяснены положения части 7 статьи 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                    /подпись/        С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина