Решение по делу № 12-256/2013 (12-1487/2012;) от 28.12.2012

Дело №12-202/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Уразметов И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. на <адрес> управляя автомашиной ГАЗ №, не прошедшей государственного технического осмотра, тем самым нарушил ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением о привлечении его ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно.

В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, суд в силу ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и опровергается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Таким образом, оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ (управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр).

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не имеется. Грубых нарушений КоАП РФ влекущих отмену постановление не выявлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течении 10 дней с момента получения копии решения.

Судья ФИО2