Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2021 (12-93/2020;) от 17.11.2020

УИД 66RS0004-01-2020-008670-33

Дело № 12-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2021 года                             город Качканар

    Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. № 666-371-20-ИЗ/12-15013-И/57-6 от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. № 666-371-20-ИЗ/12-15013-И/57-6 от 12 октября 2020 года ООО «Алко-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

    17 ноября 2011 года жалоба ООО «Алко-Трейд» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. № 666-371-20-ИЗ/12-15013-И/57-6 от 12 октября 2020 года поступила в Качканарский городской суд Свердловской области.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алко-Трейд» поступили в Качканарский городской суд 01 апреля 2021 года.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Алко-Трейд» было рассмотрено 12 октября 2020 года государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьевым А.А., находящимся по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Газетная, д. 75. На этот же адрес для участия в рассмотрении дела вызывался законный представитель ООО «Алко-Трейд», что подтверждается определением о вызове лица и назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 05 октября 2020 года. С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике (например, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 № 59-АД20-4, от 10 февраля 2021 г. № 66-АД21-1).

Таким образом, настоящее дело по жалобе представителя ООО «Алко-Трейд» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. № 666-371-20-ИЗ/12-15013-И/57-6 от 12 октября 2020 года подлежит передаче по подведомственности по месту рассмотрения дела должностным лицом – в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

На основании изложенного выше, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Алко-Трейд» на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьева А.А. № 666-371-20-ИЗ/12-15013-И/57-6 от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области(622001 Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 2) для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Свердловской области Афонасьеву А.А., ООО «Алко-Трейд».

Судья                                      О.А. Закирова