Решение от 30.06.2020 по делу № 33-1630/2020 от 20.05.2020

Судья Шахуров С.Н.                                                       Дело № 33-1630

№ 2-1734/2019

67 RS0003-01-2019-001385-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                          г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Моисеевой М.В.

судей Алексеевой О.Б., Никоненко Т.П.

при помощнике судьи Ершовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Алёны Сергеевны к ОП №2 УМВД России по Смоленской области, Управлению ГИБДД по Смоленской области, Галанцевой Светлане Александровне, Ашуровой Наталье Сергеевне, Городилову Александру Викторовичу, Литвякову Александру Валентиновичу, Алексанян Артуру Месроповичу, Котоломовой Мирце Олеговне, Комарову Сергею Александровичу, Федоренко Руслану Сергеевичу, Ткачеву Андрею Дмитриевичу, Тюкину Вячеславу Ивановичу, Калинину Андрею Александровичу, ОП №7 УМВД России по Нижнему Новгороду Нижегородской области о признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности по возвращению автомобиля, признании не приобретшим право собственности

по апелляционной жалобе истца Калининой Алёны Сергеевны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 19 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., объяснения истца Калининой А.С. и её представителя Новиковой Н.П. по доводам апелляционной жалобы, ответчика Калинина А.А., возражения представителя ответчика УМВД по г.Смоленску Мартыновой О.С. относительно апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

установила:

Калинина А.С., с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском, поддержанным в суде первой инстанции её представителем Новиковой Н.П., к ОП № 2 УМВД России по Смоленской области, Управлению ГИБДД по Смоленской области, указав в обоснование, что 24.12.2015 ее супруг Калинин А.А. приобрел у Галанцевой С.А. по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, рег.знак №, который 23.09.2016 переоформил по договору купли-продажи на нее. Данным автомобилем она пользовалась в течение двух лет, а 30.06.2018 он был у неё изъят сотрудниками ГИБДД и помещен на стоянку ОП № 2 УМВД России по ..., расположенного по адресу : .... Основанием изъятия было указано нахождение данного автомобиля в розыске по заявлению собственника автомобиля Тюкина В.И. об его угоне, но никаких процессуальных документов по изъятию транспортного средства ей не выдали, доказательств принадлежности автомобиля Тюкину В.И. не представили. В настоящее время прав требования на автомобиль никто не заявляет, он находится на открытой специальной стоянке и приходит в негодность. Поскольку на момент покупки данного автомобиля у Галанцевой С.А. ни она, ни ее супруг не знали и не могли знать о том, что автомобиль не являлся собственностью Галанцевой С.А., оплатили его стоимость, получили его с документами и ключами от продавца, добросовестно и открыто пользовались им в течение 3-х лет, вложили значительные денежные средства на его ремонт, она является добросовестным приобретателем, а изъятием автомобиля нарушены ее права на его владение.

Просит признать Тюкина В.И. не приобретшим право собственности на данный автомобиль, признать её добросовестным приобретателем автомобиля, обязать ОП № 2 УМВД России по Смоленской области, Управление ГИБДД МВД России по Смоленской области и ОП №7 УМВД России по Нижнему Новгороду Нижегородской области вернуть ей автомобиль.

Определениями суда от 30.07.2019, 10.10.2019 (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Галанцева С.А., Ашурова Н.С., Городилов А.В., Литвяков А.В., Алексанян А.М., Котоломова М.О., Комаров С.А., Федоренко Р.С., Ткачев А.Д., Тюкин В.И., Калинин А.А. (т.1 л.д.109, 171).

Представитель ответчика УМВД России по г.Смоленску Каштанова Е.С. в суде первой инстанции иск не признала, ссылаясь на то, что Управление является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца о возвращении транспортного средства, поскольку оно было изъято у истца не сотрудниками полиции г.Смоленска, а на основании постановления ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду и может быть возвращено только данным отделом полиции.

Ответчик Калинин А.А. иск Калининой А.С. поддержал по указанным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей соответчиков ОП №2 УМВД России по Смоленской области, Управления ГИБДД по Смоленской области, соответчиков Галанцевой С.А., Ашурова Н.С., Городилова А.В., Литвякова А.В., Алексанян А.М., Котоломовой М.О., Федоренко Р.С., Ткачева А.Д., Тюкина В.И., Комарова С.А., извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в отношении последнего представлена запись акта о смерти № от 04.05.2016 – дата смерти 03.05.2016 (т.2 л.д.16).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 19.12.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО28 просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении её иска. Не согласна с отказом суда в признании ее добросовестным приобретателем по тем основаниям, что супруг при покупке автомашины не проявил разумную степень заботливости и осмотрительности, которые требовались от него при совершении подобного рода сделок. Указав это в решении, суд каких-либо доводов или доказательств этому не привел. Полагает, что судом были установлены все обстоятельства его добросовестности : автомобиль приобретен по возмездной сделке со всеми документами, был поставлен на регистрационный учет, на момент его приобретения в угоне не числился, правами третьих лиц обременен не был, эксплуатировался открыто и добросовестно, ремонтировался, ответственность супруга страховалась. Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения её иска сделан только исходя из того, что сделка купли-продажи между Комаровым С.А. и Тюкиным В.И. заключена раньше, чем сделка между Комаровым С.А. и Федоренко Р.С. При этом, судом не учтено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлена действительность предыдущего договора купли-продажи, заключённого между Комаровым С.А. и Федоренко Р.С., который продал автомобиль Галанцевой С.А., добросовестность этих собственников и недействительность договора купли-продажи, заключенного между Комаровым С.А. и Тюкиным В.И., которому суд при рассмотрении уголовного дела возвратил автомобиль, не смотря на то, что тот даже не поставил его на регистрационный учет. В признании Тюкина В.И. не приобретшим право собственности на автомобиль также отказано необоснованно. Полагает, что имеются все основания для возвращения ей автомобиля, поскольку он выбыл из владения Тюкина В.И. по его воле на основании договора купли-продажи, следовательно, он не вправе его истребовать из владения настоящего собственника Калининой А.С., а может только потребовать у осужденного Соколова Н.И. денежные средства, которые тот ему оплатил не в полном размере.

В апелляционную инстанцию соответчики Галанцева С.А., Ашурова Н.С., Городилов А.В., Литвяков А.В., Алексанян А.М., Котоломова М.О., Федоренко Р.С., Ткачев А.Д., Тюкин В.И., представители соответчиков ОП № 2 УМВД России по Смоленской области, Управления ГИБДД по Смоленской области не явились, о времени и дате рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч.ч.4 ст.167 ГПК РФ, определила возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.12.2015 между Галанцевой С.А. (продавец), от имени которой выступал ИП Ткачёв А.Д. (исполнитель), и Калининым А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска, стоимостью 50000 рублей, оплаченных полностью покупателем при подписании договора (т.1 л.д.14).

Согласно сведениям МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, на дату продажи данная автомашина была зарегистрирована в ФИС ГИБДД-М за Галанцевой С.А. (с 07.07.2015 по 29.12.2015), а в период времени с 22.06.2007 по 22.04.2015 - за Ашуровой Н.С., Городиловым А.В., Литвяковым А.В., Алексаняном А.М., Котоломовой М.О., Комаровым С.А., с 22.04.2015 – за Федоренко Р.С. ( 39-40 т.1).

23.09.2016 между Калининым А.А. (продавец) и Калининой А.С. (покупатель) с участием посредника Крисановой С.П. заключен договор купли-продажи данного автомобиля, стоимостью 10000 рублей, которые оплачены полностью при подписании договора. 24.09.2016 транспортное средство Калининой А.С. поставлено на регистрационный учет (т.1 л.д.15).

30.06.2018 названый автомобиль изъят у истца сотрудниками ГИБДД, как числящийся в угоне, и помещён на открытую специализированную стоянку ОП № 2 УМВД России по ... по адресу : ....

Факт нахождения автомашины в розыске в связи с совершенной 22.10.2015 кражей (угоном) подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.57 гр.дела №).

Документы, подтверждающие изъятие и помещение транспортного средства на стоянку в материалах дела отсутствуют, но в решении суда имеется ссылка на их наличие в материалах КУСП №, и сторонами они признаются.

05.04.2019 Калинина А.С. обратилась в суд с настоящим иском (т.1 л.д.4-5).

С 22.03.2015 собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, 2003 года выпуска на основании договора купли-продажи от 22.03.2015, заключенного с Комаровым С.А., являлся Тюкин В.И., который продал 25.03.2015 указанный автомобиль Соколову Н.И. (л.д.12-13 т.2).

01.08.2017 ОП СУ Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду на основании заявления Тюкина В.И. от 13.04.2016 о привлечении к уголовной ответственности Соколова Н.И. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (л.д.183 т.1).

Постановлениями от 28.06.2018 и от 12.09.2018 Тюкин В.И. и Калинин А.А. признаны гражданскими истцами по данному делу (л.д.184-185 т.1).

15.10.2018 Советским районным судом г.Нижнего Новгорода постановлен приговор, которым Соколов Н.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (совершение мошеннических действий в крупном размере), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Приговор вступил в законную силу 02.11.2018 (т.1 л.д.179-180).

Из приговора следует, что 25.03.2015 Соколов Н.И. по объявлению о продаже за 450000 рублей принадлежащей Тюкину В.И. автомашины <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение данной автомашины, созвонился с последним и под предлогом приобретения транспортного средства договорился о встрече, на которой, войдя в доверие к Тюкину В.И. и изначально не намереваясь выплачивать денежные средства, с целью введения Тюкина В.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, путем обмана, ссылаясь на временное отсутствие денежных средств, уговорил последнего продать автомашину в рассрочку, передал ему в качестве первоначального взноса для подтверждения своей платежеспособности 50 000 рублей, после чего похитил автомашину, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Данным приговором оставлены без рассмотрения гражданские иски Тюкина В.И. – о возмещении материального ущерба в размере 400000 рублей и Калинина А.А. – в размере 1450000 рублей. За ними признано право на обращение с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Автомобиль BMW, VIN №, 2003 года выпуска, рег.знак №, хранящийся на стоянке территории ОП № 2 УМВД России по г.Смоленску, возвращен Тюкину В.И. (л.д.179-180 т.1).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями п.3 ст.1, п.5, ст.10, ст.ст.218, 223, 224, 235, п.1 ст. 454, п.1 ст.458, ст.302 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, отказывая в признании Тюкина В.И. не приобретшим право собственности на данный автомобиль и признании истца добросовестным приобретателем автомобиля, суд исходил из того, что Тюкин В.И. является собственником автомобиля на основании договора купли продажи от 22.03.2015, который заключен ранее, чем договор купли-продажи Галанцевой С.А. с супругом истца - Калининым А.А. (24.12.2015) и, тем более, ранее договора купли-продажи Калинина А.А. с истцом (23.09.2016); что договор от 22.03.2015 сторонами исполнен, на момент принятия решения никем не оспорен и не признан недействительным, что приговором суда от 15.10.2018, который вступил в законную силу, установлен факт хищения автомобиля у Тюкина В.И. (выбытия из его владения помимо его воли), сам автомобиль судом возращен Тюкину В.И., и приговор в этой части супругом истца – Калининым А.А., являющимся потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу, обжалован не был. Сама же истец доказательств того, что при совершении сделки по приобретению автомобиля у Калинина А.А. проявила должную степень осмотрительности и заботливости и приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки при том, что данный автомобиль с 2016 года находился в розыске, не представила.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для возвращения истцу данного автомобиля ОП № 2 УМВД России по Смоленской области, на специализированной стоянке которого он находится, суд также не усмотрел.

Судебная коллегия в основном с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца соглашается, при этом, отмечает, что исходя из существа заявленных истцом требований и приведенных им оснований, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

░ ░░░░ ░░.11 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.301, 302 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 22.03.2015 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 25.03.2015 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.301-302 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6-░ ░░ 21.04.2003 «░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░») ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ №2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2019 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194, 328-229 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░