Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2021 ~ М-3559/2021 от 11.06.2021

№ 2-3562/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021г.                                                                                   г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавзютова И.Н к Туктамышеву Р.Х о компенсации морального вреда,

установил:

Мавзютов И.Н. обратился в суд с иском к Туктамышеву Р.Х. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 500 руб. Требования мотивированы тем, что 04.07.2020г. на границе участков <адрес> ответчик оскорбил и нецензурно обругал истца. Высказывания ответчика в адрес истца были оскорбительными, унизительными, содержали угрозу. Со стороны ответчика, кроме нецензурной брани и слов в адрес истца «глупый», «козёл», «тебя жизнь оскорбила», были фразы содержащие угрозу «два метра земли тебе» и «за тебя два года отсижу». Данные высказывания истец воспринял как унижение и оскорбление. Истец находится в преклонном возрасте. Слышать такие оскорбления от молодого человека оскорбительно. При выполнении работ по устройству межевой границы истец действовал законно в соответствии с указанными геодезистами координатами. Напротив ответчик предъявлял необоснованные требования о прекращении работ и оскорбил истца.

В судебном заседании истец и его представитель Мухина А.Ю. на иске настаивали, указали, что ответчик оскорбил, унизил истца в результате того, что обругал нецензурной бранью, высказал унизительные сравнения и угрозы, которые можно понять как физическую расправу «два метра земли тебе» и «за тебя два года отсижу». На доме истца установлены видеокамеры, которые зафиксировали действия ответчика, в том числе с помощью аудиозаписи.

Ответчик Туктамышеву Р.Х. и его представитель Егунова Е.В. против иска возражали, указали, что 04.07.2020г., возле межевой границы между домами <адрес>, ответчик действительно ругался, однако ругань была направлена не на истца. В это время ответчик говорил по телефону со своей женой и ругался по поводу работы геодезистов, допустивших ошибки при измерении земельного участка.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе аудиозапись, суд приходит к следующему.

Содержание предоставленной истцом аудио записи содержащей разговор истца и ответчика и обстоятельства, при которых она была выполнена, а именно утром 04.07.2020г. в районе межевой границы участков <адрес> ответчик не оспаривает.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания аудиозаписи следует, что ответчик громко и неоднократно требует у истца вынести документы на границу участка, а услышав отказ, ругается нецензурной бранью и высказывает в адрес истца слова «глупый», «козёл», «дьявол», «тебя жизнь оскорбила», «два метра земли тебе», «за тебя два года отсижу». При этом истец говорил спокойно, требовал прекратить оскорбления, указал, что старше ответчика и не должен терпеть от него оскорбления.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО11 который пояснил, что в день происшествия по заданию ответчика выполнял в его доме <адрес> строительные работы. Позвонил ответчику, сообщил, что сосед демонтирует забор. Ответчик приехал, разговаривал с истцом. В этот момент они находились на границе участков, на напротив друг друга, на расстоянии вытянутой руки. В этом месте часть ограждения была демонтирована.

Исследованными судом доказательствами подтверждаются обстоятельства указанные истцом и опровергаются возражения ответчика. Так, нецензурная брань и оскорбительные выражения в адрес истца со стороны ответчика слышны именно как реакция на отказ истца в удовлетворении требований ответчика вынести документы, касающиеся определения границ участка. Фразы истца и ответчика следует последовательно, без какой-либо задержки, что опровергает утверждение ответчика о том, что нецензурная брань и оскорбительные слова были обращены не к истцу, а к другим лицам.

Таким образом, исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными статьями 1100, 1101, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим суд находит обоснованным взыскание в пользу истца с ответчика в счёт компенсации морального вреда денежной суммы в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ расходы истца в сумме 5 500 руб. на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебных заседаниях, 300 руб. на оплату госпошлины и почтовые расходы в сумме 106 руб. 60 коп. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мавзютова И.Н к Туктамышеву Р.Х удовлетворить частично.

Взыскать с Туктамышева Р.Х в пользу Мавзютова И.Н в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб., в возмещение судебных расходов 5 906 руб. 60 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов