Приговор по делу № 1-12/2017 (1-208/2016;) от 26.04.2016

                                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                             18 апреля 2017г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия

в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Чойнжурове Т.А.,

с участием государственного обвинителя Будаева З.Б.,

подсудимого Кожевникова Г.Ю.,

защитника Будаева А.Ц., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кожевникова Г.Ю., родившегося личность установлена, судимого ДД.ММ.ГГГГ. ****** районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кожевников Г.Ю. обвиняется в краже имущества гр. ФИО222, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на кражу имущества гр. ФИО111, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. Кожевников Г.Ю., находясь возле дачного участка №, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО222, путем проникновения в дачное строение.

Реализуя в указанное время возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кожевников Г.Ю., преодолев забор, незаконно проник на вышеуказанный участок, где с применением складного ножа выставив стекло в оконной раме, незаконно проник на веранду строения, откуда тайно похитил: макаронные изделия в количестве 400г стоимостью <данные изъяты> рублей; горох сушенный 800г стоимостью <данные изъяты> рублей; муку в количестве 200г стоимостью <данные изъяты> рублей; макаронное изделие рожки в количестве 200г стоимостью <данные изъяты> рублей; сахар в количестве 200г стоимостью <данные изъяты> рублей, пакет черного перца «Приправыч» 25г стоимостью <данные изъяты> рублей; полпакета перца горошек стоимостью <данные изъяты> рублей; гречку в количестве 500г стоимостью <данные изъяты> рублей; не представляющий ценности пакет, затем пройдя внутрь нежилого строения, использовавшегося как хранилище, тайно похитил книги: «Слово о полку Игореве», 1985г., Джеки Коллинз «Голливудский зоопарк», 1993г., Мигель Де Каррион «Сфинкс», 1985г., Р. Киплинг «Маугли», 1992г., Р. Соломко «Трость Фразибула» 1988г., А.Гайдар «Повести, рассказы, фронтовые очерки» 1986г., И. Флеминг «Операция Шаровая молния» 1992г., Д.Ф. Купер «Зверобой или первая тропа войны» 1987г., А.Блок «Стихотворения, поэмы» 1974г., А.Кристи «Восточный экспресс, десять негритят» 1990г., по цене <данные изъяты> рублей за каждую книгу, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил гр. ФИО222 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. Кожевников Г.Ю., находясь в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу продуктов питания с дачного участка, расположенного на территории указанного <данные изъяты>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 17 час. этого же дня Кожевников Г.Ю., преодолев забор, незаконно проник на <адрес>, где с применением плоскогубцев выставил стекло в оконной раме нежилого дома, принадлежащего ФИО111, являвшегося хранилищем, откуда тайно похитил крупу овес в количестве 1 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку зеленого чая весом 100 гр. стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако его преступные действия не были доведены до конца, поскольку Кожевников Г.Ю. был задержан на месте жителем П.П.П. В случае доведения Кожевниковым Г.Ю. своих преступных действий до конца гр.ФИО111 мог быть причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кожевников Г.Ю. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся. <данные изъяты>.

Защитник Будаев А.Ц. в суде поддержал ходатайство подсудимого Кожевникова Г.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства: признание вины Кожевникова, его искреннее раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевших, <данные изъяты>

Государственный обвинитель Будаев З.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Кожевникову обвинение по двум эпизодам поддержал в полном объеме. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств подсудимому следует определить наказание с применением ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы с применением к нему ст.73 УК РФ.

Следуя заявлениям потерпевших ФИО222 и ФИО111, они не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальные претензии к подсудимому Кожевникову Г.Ю. отсутствуют.

Выслушав пояснения Кожевникова Г.Ю., мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются по ч.3 ст.30 УК РФ - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности виновного.

Изучением личности подсудимого установлено, что Кожевников Г.Ю. <данные изъяты>

На основании ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины Кожевникова Г.Ю., его искреннее раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Кожевникова Г.Ю., <данные изъяты>, принимая во внимание влияние назначаемого вида наказания на исправление виновного, суд, следуя требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

Альтернативные виды наказания обсуждались, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Приговор ****** районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. следует исполнять самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                                                   приговорил:

Признать Кожевникова Г.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру определить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

    Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) постоянного места жительства, ежеквартально являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор ****** районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения согласно требованиям ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                              Л.И. Будаева