Постановление по делу № 4/12-67/2012 от 19.01.2012

4/12-67/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14»февраля 2012 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Л.П. Панина

при секретаре Шуптарской М.А.,

рассмотрев заявление Пачиной Г. Ю. ... о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 5 июля 2010 г. Пачина Г.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на четыре года.

22 декабря 2010 г. Пачина Г.Ю., осуждена приговором Осинского районного суда Пермского края за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с указанным выше приговором, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Пачина Г.Ю. обратилась с заявлением о приведении вышеуказанных приговоров суда в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

О дне слушания дела осужденная надлежащим образом извещена, ходатайства о рассмотрении заявления с ее участием не заявляла.

Исследовав представленные в обосновании заявления материалы, прихожу к следующему.

Положениями Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ, Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26 ФЗ ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ изменений улучшающих положение лиц, совершивших вышеуказанные преступления не претерпели.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ соразмерно содеянному, определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а так же всех обстоятельств, которые в силу закона принимаются судом во внимание при назначении наказания, поэтому оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ и применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исходя из смысла закона, изменение категории преступления, является правом, а не обязанностью суда.

В связи с изложенным, заявление Пачиной Г.Ю. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении заявления Пачиной Г.Ю. о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 5 июля 2010 и 22 декабря 2010 г., в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации – отказать.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Панина Л.П.

Судья Панина Л.П.