Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3126/2021 от 14.01.2021

Судья Козленкова Е.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2021 года апелляционные жалобы Назаровой Л. В., Оскомовой Е. А. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>

по иску Назаровой Л. В. к Оскомовой Е. А., Капустину А. Е., Исаковой С. Е., Николаевой Е. В., Ефановой Н. М., Администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании недействительным постановления, свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, выделе в натуре доли в праве на земельный участок,

по встречному иску Оскомовой Е. А. к Назаровой Л. В. об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

по встречному иску Капустина А. Е., Исаковой С. Е. к Назаровой Л. В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск Назаровой Л.В. удовлетворен частично:

- признано недействительным постановление Главы <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Смирновой В. В. предоставлен земельный участок площадью 611 кв.м при жилом доме по адресу: <данные изъяты>;

- признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданное Оскомовой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0100102:122 площадью 611 кв.м., расположенный по указанному выше адресу;

- из ЕГРН исключены сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:122, прекращено право собственности Оскомовой Е.А. на него;

- из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100103:291, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч. 115А, в части наложения по координатам поворотных точек и расстояниям между точками, указанным в таблице <данные изъяты> заключения эксперта;

- из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100103:2410, расположенного по адресу: <данные изъяты>, границы земельного участка установлены по фактическому пользованию с учетом кадастровых границ смежных земельных участков по координатам поворотных точек и расстояниям между точками, указанным в таблице <данные изъяты> заключения эксперта;

- установлены границы земельного участка площадью 1833 кв.м. при жилом доме по координатам поворотных точек и расстояниям между точками, указанным в таблице <данные изъяты> вариант <данные изъяты> заключения эксперта;

- за истицей признано право ан 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1833 кв.м. при жилом доме.

В удовлетворении исковых требований Назаровой Л.В. о выделе 47/100 долей в праве на земельный участок при жилом доме и признании права собственности на земельный участок площадью 862 кв.м, расположенный по указанному адресу по координатам поворотных точек и расстояниям между точкам по варианту <данные изъяты> дополнения к заключению эксперта от <данные изъяты> (рис. 12) отказано.

Встречный иск Оскомовой Е.А. удовлетворен частично:

- установлены границы земельного участка площадью 1833 кв.м. при жилом доме по указанному адресу, по координатам поворотных точек и расстояниям между точками, указанным в таблице <данные изъяты> вариант <данные изъяты> заключения эксперта;

- признано за истицей право общей долевой собственности в размере 20/100 долей в праве на земельный участок площадью 1833 кв.м при жилом доме.

Встречный иск Капустина А.Е., Исаковой С.Е. удовлетворен частично:

- за истцами признано право общей долевой собственности по 33/200 долей в праве за каждым на земельный участок площадью 1833 кв.м. при жилом доме.

Кроме того, суд взыскал с Назаровой Л.В., Оскомовой Е.А., Капустина А.Е., Исаковой С.Е., Николаевой Е.В. в пользу ООО «НараКадастр» в равных долях расходы за проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с решением суда, Назарова Л.В., Оскомова Е.А. обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Оскомова Е.А. просит признать право на 1/3 долю земельного участка.

В апелляционной жалобе Назарова Л.В. просит выделить долю в праве собственности на земельный участок.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части отказа в выделе Назаровой Л.В. доли в праве собственности на земельный участок. В остальной части судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно материалам дела постановлением главы Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> за домовладением закреплен земельный участок площадью 1839 кв.м по фактическому пользованию согласно данных МП «Наро-Фоминское БТИ» от <данные изъяты> с указанием линейных размеров(т. 1 л.д. 51).

Раздел земельного участка не производился.

<данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> Наро-Фоминским райокомземом Смирновой В.В. выдано свидетельство о праве собственности (регистрационная запись <данные изъяты>) на земельный участок с кадастровым № площадью 611 кв.м. на землях города для ИЖС (т. 1 л.д. 22).

Судом установлено, что данное постановление было вынесено на основании определения Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о разделе жилого дома и земельного участка, которое на момент вынесения постановления не вступило в законную силу, и <данные изъяты> было отменено.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, удовлетворены исковые требования Капустина Е.М. к Смирновой В.В., Ковалевой Т.Я., Наро-Фоминскому райкомзему о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю. Решением суда признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное Наро-Фоминским райкомземом <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Смирновой В. В. (т. 1 л.д. 220).

В порядке наследования правопреемником Смирновой В.В. является Оскомова Е.А., в сентябре 2017 года за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 611 кв.м с кадастровым <данные изъяты> (свидетельство о праве на наследство от <данные изъяты>), то есть после вынесения решения Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты> о признании правоустанавливающих документов на землю недействительными.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:26:0100102:122 с установлением границ со следующими характеристиками: площадь 603 кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, по гражданскому делу по иску Капустина Е.М. к Ковалевой Т.Я., Смирновой В.В., Администрации <данные изъяты>, МУП «Наро-Фоминское БТИ», признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, выданное Смирновой В.В. на 22/57 доли вышеуказанного жилого дома, удостоверенное ГНК <данные изъяты> <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, выданное Капустину Е.М. на 14/57 долей в праве на указанный жилой дом, удостоверенное ГНК <данные изъяты> <данные изъяты>, регистрационные удостоверения <данные изъяты> (на имя Трачугиной Е.Я.), <данные изъяты> (на имя Капустина В.Я.), <данные изъяты> (на имя Ковалевой Т.Я.) от <данные изъяты>, выданные Наро-Фоминским БТИ Трачугиной Е.Я. на 14/57 доли домовладения. Изменены идеальные доли дома и признано за Капустиным Е.М. (наследники Капустин А.Е. и Исакова С.Е.) – 33/100 доли (ранее 14/57), Ковалевой Т.Я. (наследник Назарова Л.В.) – 47/100 доли (ранее 22/57), Смирновой В.В. (наследник Оскомова Е.А.) – 20/100 доли (ранее 21/57). В решении суда отражено, что доли домовладения, указанные в регистрационных удостоверениях, не соответствуют и не соответствовали фактически занимаемой площади застройщиками и их наследниками, доли определены по расчету эксперта (т. 1 л.д. 11-13, 99-100).

Назарова Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> в порядке наследования имущества Ковалевой Т.Я. унаследовала 47/100 долей в праве на жилой дом площадью 142,7 кв.м., в т.ч. общей площадью 87,5 кв.м., жилой – 63,2 кв.м., расположенный по указанному адресу.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, исковые требования Назаровой Л.В. к Оскомовой Е.А., Исаковой С.В., Капустину А.Е. о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на жилой дом и нежилые постройки, удовлетворены. Решением суда: прекращено право общей долевой собственности между Назаровой Л.В. и Оскомовой Е.А., Исаковой С.Е., Капустиным А.Е. на спорный жилой дом; Назаровой Л.В. выделена доля в натуре из общей долевой собственности на жилой дом и признано право собственности на <данные изъяты> соответствии с техническим паспортом <данные изъяты>, а именно; комната <данные изъяты> лит. А, площадью 19,5 кв.м., комната <данные изъяты> лит. А площадью 13,5 кв.м., комната <данные изъяты> кухня лит. А площадью 7,9 кв.м., комната <данные изъяты> веранда лит.а площадью 6,7 кв.м., общей площадью 47,6 кв.м, и нежилые постройки; гараж лит.Г6 общей площадью 21,8 кв.м., навес лит.Г7 общей площадью 23,3 кв.м., сарай лит. Г3 общей площадью 15,2 кв.м., уборная лит.у общей площадью 1 кв.м., забор площадью 122 кв.м. (т. 1 л.д. 15-18).

Оскомова Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты> в порядке наследования имущества Смирновой В.В. унаследовала 20/100 долей в праве на указанный жилой дом (т. 2 л.д. 171, 181).

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, удовлетворены исковые требования Оскомовой Е.А. к Назаровой Л.В., Исаковой С.Е., Капустину А.Е. о признании права на часть жилого дома. Решением суда признано за Оскомовой Е.А. право собственности на часть жилого дома, обозначенную в техническом паспорте как <данные изъяты> - ком.<данные изъяты> лит.А, общей площадью 17,8 кв.м, согласно варианта раздела жилого дома, представленного в заключении эксперта <данные изъяты> в области строительно-технической экспертизы от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (т. 2 л.д. 172-177).

Капустин А.Е. и Исакова Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом в порядке наследования имущества Капустина Е.М., умершего <данные изъяты>, не получали, в связи с отсутствием регистрации права общей долевой собственности наследодателя на измененные решением суда от <данные изъяты> доли в праве на дом.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, частично удовлетворены исковые требования Капустина А.Е., Исаковой Е.А. к Назаровой Л.В., Оскомовой Е.А., Администрации Наро-Фоминского городского округа о признании права на часть жилого дома, гараж, сарай. Решением суда признано за Капустиным А.Е., Исаковой С.Е. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на часть жилого дома, в соответствии с техническим паспортом МОБТИ по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты>: комната <данные изъяты> лит.А, площадью 12, 4 кв.м., комната <данные изъяты> кухня лит.А площадью 16,4 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также право общей долевой собственности в равных долях на 1/2 долю сарай лит. Г площадью 37,6 кв.м., а также в равных долях право на 33/100 гараж лит.Г4, расположенные на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Капустина Е. М.. В оставшейся части заявленные исковые требования о признании права на комнату <данные изъяты> прихожая лит.А1 площадью 13,1 кв.м., а также на оставшиеся доли гаража лит. Г4 оставлены без удовлетворения (т. 3 л.д. 40-46).

Земельными участками смежными с земельным участком при вышеуказанном домовладении являются:

- земли общего пользования;

- земельный участок с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 805 кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>, уч. 115А, принадлежащий на праве собственности Ефановой Н.М. на основании договора дарения от <данные изъяты>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-47);

- земельный участок с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 1500 кв.м. для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>, теп. Майский, уч. 7, принадлежащий на праве общей долевой собственности Дроздовой В. Д., Дроздову В. В. по 1/2 доли каждому, о чем в ЕГРН внесены записи регистрации соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> (т. 5);.

- земельный участок с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 5128 кв.м. из земель населенных пунктов под строительство автотехцентра, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий муниципальному образованию «Наро-Фоминский городской округ <данные изъяты>», находящийся в аренде у Якшина Е. В., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации <данные изъяты> (т. 4 л.д. 13-109);

- земельный участок с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 910 кв.м. для ИЖС из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Николаевой Е. В. на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, о чем в ЕГРН внесена запись регистрации <данные изъяты> (т. 2 л.д. 48-67, т. 3 л.д.22).

Право собственности на указанные участки в ЕГРН зарегистрировано, границы земельных участков установлены (за исключением земель общего пользования).

В целях разрешения спора судом была назначена землеустроительная экспертиза и дополнительная землеустроительная экспертиза в ООО «Наракадастр».

Из экспертного заключения усматривается, что границы общего земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, обозначены на местности забором по всему периметру земельного участка. На земельном участке расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Имеется сложившийся порядок пользования земельным участком между Назаровой Л.В., Оскомовой Е.А., Исаковой С.Е. и Капустиным А.Е., части земельного участка, находящиеся в пользовании сторон, разделены между собой заборами.

Земельный участок, находящийся в пользовании Назаровой Л.В., состоит из одного контура, доступ к которому осуществляется посредством земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок, находящийся в пользовании Оскомовой Е.А., состоит из двух контуров: доступ к первому контуру осуществляется посредством земель, государственная собственность на которые не разграничена. Доступ ко второму контуру осуществляется по проходу, расположенному на территории общего земельного участка вдоль правой границы.

Земельный участок, находящийся в пользовании Исаковой С.Е. и Капустина А.Е., состоит из двух контуров: доступ к первому контуру осуществляется по проходу, расположенному на территории общего земельного участка вдоль правой границы. Доступ ко второму контуру осуществляется по части земельного участка, находящегося в пользовании Назаровой Л.В.

<данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, составляет 1846 кв.м.

Размер фактической фасадной границы земельного участка <данные изъяты> соответствует размеру по постановлению главы Администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> (расхождение в 0,01 м является допустимым, поскольку не превышает величину средней квадратической погрешности положения характерных точек границ для земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов, составляющую 0,10 м); размер фактической левой границы не соответствует размеру по Постановлению и превышает его на 1,81 м. Причиной выявленного расхождения может являться то, что забор по задней границе в дальнем левом углу земельного участка (точка н1) был передвинут в сторону земель неразграниченной государственной собственности, тем самым увеличив длину левой границы; размер фактической задней границы не соответствует размеру по постановлению и превышает его на 1,06 м. Причиной выявленного расхождения может являться то, что забор по правой границе в дальнем правом углу земельного участка (точка н3) был передвинут в сторону земельного участка <данные изъяты>, тем самым увеличив длину задней границы; размер фактической правой границы соответствует размеру по постановлению (расхождение в 0,07 м. является допустимым, поскольку не превышает величину средней квадратической погрешности положения характерных точек границ для земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов, составляющую 0,10 м).

Таким образом, размеры фактической фасадной и правой границы земельного участка <данные изъяты> соответствуют, размеры фактической левой и задней границы земельного участка <данные изъяты> не соответствуют размерам по постановлению от <данные изъяты> <данные изъяты>.

По смежному земельному участку <данные изъяты>А с кадастровым номером 50:26:0100103:291:

фактическая площадь земельного участка <данные изъяты>А с кадастровым номером 50:26:0100103:291 в соответствии с фактическим пользованием составляет 885 кв.м. Фактические границы земельного участка <данные изъяты>А не накладываются на фактические границы земельного участка <данные изъяты>. Кадастровые границы земельного участка <данные изъяты>А, внесённые в ЕГРН, накладываются на фактические границы земельного участка <данные изъяты>. Площадь участка наложения кадастровых границ земельного участка <данные изъяты>А на фактические границы земельного участка <данные изъяты> составляет 9 кв.м. Причиной выявленного наложения кадастровых границ земельного участка <данные изъяты>А на фактические границы земельного участка уч.117 является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером-землеустроителем при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100103:291. Реестровая ошибка возникла из-за того, что при поведении кадастровых работ были неправильно определены координаты пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения, либо в качестве съемочного обоснования были выбраны пункты, координаты которых были также определены с ошибкой (т.е. в обоих случаях неверно осуществлена привязка), что подтверждается несоответствием кадастровых сведений и реального фактического местоположения земельного участка <данные изъяты>А (кадастровые границы земельного участка смещены относительно фактических по направлению часовой стрелки на северо-восток и юго-запад), местоположением строений на земельном участке (правая кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100103:291 расположена на расстоянии 1,23 м. от жилого дома, фактическая граница расположена на расстоянии 2,20 м. от строения).

Границы земельного участка при <данные изъяты> обоснованно установлены судом в соответствии с вариантом <данные изъяты> заключения судебной экспертизы.

Указанный вариант учитывает фактическое пользование, кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0100103:25 и 50:26:0100103:2129 (пересечений с данными участками нет) и исправленных кадастровых границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:26:0100103:291. Также учитывались кадастровые и фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером и 50:26:0100103:2410 по таблице 47. Площадь земельного участка <данные изъяты> составляет 1833 кв.м., что меньше площади земельного участка по правоустанавливающим документам (1839 кв.м.) на 6 кв.м. Расхождение в значении площади в 6 кв.м. является допустимым, поскольку не превышает величину предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка, составляющую для земельных участков, расположенных на землях населенных пунктов, площадью 1839 кв.м. – 15 кв.м. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка в соответствии с вариантом <данные изъяты> представлены в таблице 48.

В соответствии с вариантом <данные изъяты> идеальная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> площадью 1833 кв.м. Назаровой Л.В. – 47/100, что составляет 861,51 кв.м., Оскомовой Е.А. – 20/100, что составляет 366,6 кв.м., Исаковой С.Е. и Капустина А.Е. – 33/100, что составляет 604,89 кв.м.

Статьей 35 ЗК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отказе в выделе доли Назаровой Л.В. в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Так, суд исходил из того, что при выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок как Назаровой Л.В., так и Исаковой С.Е. и Капустина А.Е. приведет к тому что, оставшаяся после выдела площадь земельного участка Оскомовой Е.А. будет менее установленного предельного минимального размера земельного участка для индивидуального жилищного строительства (400 кв.м. – решение Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> от 27.12.2017г. <данные изъяты> «Об утверждении правил землепользования и застройки территории (части территории) Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты>»), что не соответствует положениям ст. 11.9 ЗК РФ, согласно которым образуемые и измененные земельные участки должны соответствовать требованиям в части предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков.

Между тем правовых оснований для отказа в выделе доли именно Назаровой Л.В. в праве долевой собственности на земельный участок – у суда первой инстанции не имелось, поскольку оставшийся в долевой собственности Оскомовой Е.А. (4/10 доли), Исакова С.Е. и Капустина А.Е. (по 3/10 доли в праве), земельный участок площадью 971 кв.м. соответствует предельному минимальному размеру земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Таким образом судебная коллегия полагает произвести выдел доли Назаровой Л.В. в праве на земельный участок по варианту <данные изъяты> заключения экспертизы, который согласуется с вариантом <данные изъяты> установления общих границ земельного участка при доме.

При таких установленных выше обстоятельствах дела судебная коллегия полагает апелляционную жалобу Назаровой Л.В. подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы Оскомовой Е.А. судебная коллегия отвергает, так как они не основаны на законе и не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Назаровой Л. В. – удовлетворить.

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в выделе Назаровой Л. В. доли в праве собственности на земельный участок площадью 1833кв.м. при жилом доме по адресу: <данные изъяты>.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым указанное исковое требование Назаровой Л. В. – удовлетворить.

Произвести выдел 47/100 долей в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, признав за Назаровой Л. В. право собственности на земельный участок площадью 862 кв.м. при жилом доме по адресу: <данные изъяты> соответствии с геоданными по варианту <данные изъяты> заключения эксперта от <данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оставить в общей долевой собственности Оскомовой Е.А. (4/10 доли), Капустина А.Е. и Исаковой С.Е. (по 3/10 доли) земельный участок площадью 971 кв.м. соответствии с геоданными по варианту № 1 заключения эксперта от 13.07.2020:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Оскомовой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи