Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2013 ~ М-1030/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-1098/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года      г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шукшиной Н.М.,

с участием в деле истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»,

ответчика Проказова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Проказову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 149 672 руб. 60 коп. и судебных расходов,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Проказову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 149 672 руб. 60 коп. и судебных расходов.

В обоснование своего иска указано, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Проказовым И.В. 29.12.2010 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 48 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – со взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно до 25 числа включительно, начиная с января 2011 г. обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.

Не выполняя своих обязательств по кредитному договору, заёмщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы.

По состоянию на 23.02.2013 задолженность Проказова И.В. составляет 149 672 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 84 786 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 27 780 руб. 73 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 3033 руб. 39 коп., пени по основному долгу 11 666 руб. 91 коп., пени по плате 22 404 руб. 83 коп.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заёмщик свои обязательства по-прежнему не исполняет, задолженность не погашает и не принимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Просили расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2010 и взыскать с Проказова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2010 по состоянию на 23.02.2013 в сумме 149 672 руб. 60 коп.

Взыскать с Проказова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, ФИО6 от имени банка представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика Проказова И.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело с согласия истца рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Проказовым И.В. 29.12.2010 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения через 48 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,13 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – со взиманием пеней в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 3-4).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно до 25 числа включительно, начиная с января 2011 г. обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, Проказов И.В. должен был обеспечить ежемесячно наличие денежных средств на своем счёте в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в размере 4823 рублей (л.д. 5-6).

Как следует из мемориального ордера от 29.10.2010, на счёт Проказова И.В. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» было перечислено <данные изъяты> рублей в качестве кредита по договору № от 29.12.2010 (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 23.02.2013 у него перед банком образовалась задолженность в размере 149 672 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга 84 786 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом 27 780 руб. 73 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 3033 руб. 39 коп., пени по основному долгу 11 666 руб. 91 коп., пени по плате 22 404 руб. 83 коп., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от 29.12.2010 (л.д. 10-12).

17.01.2013 на имя Проказова И.В. банком направлено уведомление № 452, в котором заявлено о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на 17.01.2013 вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями составила 138 563 руб. 29 коп. Предложено исполнить требования в полном объёме в десятидневный срок со дня получения уведомления. Кроме того, должнику предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 13).

Ответа от должника Проказова И.В. не последовало.

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному 29.12.2010 с Проказовым И.В., выполнил, предоставив должнику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Тот факт, что должник допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору с указанием производимых платежей.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с Проказова И.В. задолженность по кредитному договору в размере 149 672 руб. 60 коп. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4193 руб. 45 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Проказову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 149 672 руб. 60 коп. и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2010 и взыскать с Проказова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2010 по состоянию на 23.02.2013 в сумме 149 672 (сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Взыскать с Проказова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4193 (четырёх тысяч ста девяноста трёх) рублей 45 (сорока пяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска С.Ю. Надёжина