Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2016 ~ М-336/2016 от 22.01.2016

                                                                                                  ДЕЛО №2- 2386/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И..,

при секретаре Ворониной Н.Г., с участием прокурора Башкиревой В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ганзикова В. М. к Кирилловой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

                         У С Т А Н О В И Л :

Ганзиков В.М. обратился в суд с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением в принадлежащей ему по праву собственности в порядке наследования квартире по адресу : <адрес>, бывшего члена его семьи – дочери, Кирилловой Ю. В.. Истец указывает, что Кириллова Ю.В. в декабре 2006 года выехала на постоянное место жительства в королевство Испания, вышла замуж за гражданина названного государства, постоянно проживает по адресу: <адрес> С 2006 года Кириллова не является членом семьи истца, не ведёт с ним общего хозяйства, не имеет общего бюджета, лишь изредка общается по телефону.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Кириллова Ю.В. уведомлена о разбирательстве дела, в суд поступило уведомление международной почты о вручении ей судебного извещения 19.03.205года. Ранее Кириллова присылала заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования Ганзикова В.М., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцу Ганзикову В.М. принадлежит на праве собственности, по праву наследования по закону, квартира по адресу: <адрес>.(л.д.7,8).

Ответчик Кириллова Ю.В. – дочь истца, зарегистрирована в указанной квартире с 21.03.1995 года, постоянно.(д.д.10,11)

Истец пояснил. что Кириллова Ю.В. не проживает по месту постоянного места жительства в квартире, принадлежащей ему на праве собственности с 2006 года. Она уехала в Испанию, вышла замуж, живёт с семьёй, мужем и дочерью по адресу: <адрес>, авенида лас сиенсиас,14б. С 2006 года не ведёт с ним общего хозяйства, не имеет общего бюджета, лишь изредка общается по телефону. Регистрация ответчицы в квартире нарушает его права, он оплачивает коммунальные услуги за неё, не может реализовать своё право на продажу квартиры.

Свидетели (ФИО2) – соседка истца и (ФИО1) – мать ответчицы подтвердили обстоятельства на которые ссылается истец. Кириллова Ю.в. с 2006 года не проживает в квартире истца. Добровольно уехала в Испанию, у неё там своя семья, возвращаться в Россию не собирается.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указал, что, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку данная жилая площадь не является местом жительства ответчицы, она подлежит снятию с регистрационного учета.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ганзикова В. М. к Кирилловой Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кириллову Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения утратившей право пользования квартирой расположенной по адресу: город <адрес>.

Взыскать с Кирилловой Ю. В. в пользу Ганзикова В. М. 300рублей в счёт возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья                              Ивакина Л.И.