Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4797/2017 ~ М-4006/2017 от 07.04.2017

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень

22 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

с участием должника Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецовой Натальи Сергеевны о рассрочке исполнения решения по гражданскому делу № 2-1550/2016 по заявлению АО Банк Русский Стандарт о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой Н.С.,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО Банк Русский Стандарт о взыскании с Кузнецовой Н.С. задолженности по кредитному договору в сумме 203 646,09 руб.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени Хабаровой И.Р. вынесено постановление об обращении исполнения на заработную плату должника Кузнецовой     Н.С. в размере 50% доходов ежемесячно.

Должник обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения путем уменьшения размера удержаний до 10% от заработка ежемесячно, основанием указывает тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала по изложенным основаниям, пояснила, что имеет возможность оплачивать задолженность в сумме 3000-4000 руб. ежемесячно.

Представитель банка, судебный пристав в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О дано следующее толкование названной нормы права.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В качестве основания для рассрочки исполнения решения суда должник указывает на тяжелое материальное положение, однако каких-либо доказательств в том числе и отсутствия какого-либо имущества, которые бы объективно свидетельствовали бы о невозможности исполнения решения суда, должник не предоставила.

Кроме того, тяжелое материальное положение не является безусловным основанием для предоставления рассрочки.

При этом суд считает необходимым отметить, что представление рассрочки исполнения решения суда должно отвечать не только интересам должника, но и взыскателя, для которого в случае предоставления рассрочки увеличивается период исполнения решения, период восстановления нарушенного права, которое защищено решением суда. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма задолженности снизилась на 1160,89 руб., при этом должник просит предоставить рассрочку фактически на срок более 5 лет, предоставление рассрочки на такой срок недопустимо, поскольку существенно ущемляет права взыскателя.

При таких обстоятельствах заявление должника не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Отказать в удовлетворении заявления Кузнецовой Натальи Сергеевны о рассрочке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданного мировым судьёй судебного участка № судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по заявлению АО Банк Русский Стандарт о взыскании с Кузнецовой Натальи Сергеевны задолженности по кредитному договору в сумме 203 646,09 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                 Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-4797 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова