Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3104/2021 ~ М-2553/2021 от 23.06.2021

63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Шарафутдинову Н. Р., Шарафутдиновой Е. А., Богомаз Е. В., Шарафутдинову Д. Ф., Князевой А. Ф. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шарафутдинову Н.Р., Шарафутдиновой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную энергию. В обоснование заявленных требований указал, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (договор №).

Ответчики являются пользователями указанного жилого помещения, на них оформлен лицевой счёт.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчетный счёт истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счёту составила 85 976,15 руб.

АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. самары <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шарафутдинова Н.Р., Шарафутдиновой Е.А., однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению ответчиков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчиков: с Шарафутдинова Н. Р. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 618, 29 руб.; взыскать солидарно с ответчиков: Шарафутдинова Н. Р., Шарафутдиновой Е. А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 357,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,28 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков: с Шарафутдинова Н. Р., Богомаз Е. В., Князевой А. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 395,97 руб.; взыскать солидарно с ответчиков: Шарафутдинова Н. Р., Богомаз Е. В., Шарафутдинова Д. Ф., Князевой А. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 222, 32 руб.; взыскать солидарно с ответчиков: Шарафутдинова Н. Р., Богомаз Е. В., Шарафутдинова Д. Ф., Князевой А. Ф., Шарафутдиновой Е. А. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 357,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,28 руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Сабитова Ф.Р., уточнила исковые требования, исключила из числа ответчиков Шарафутдинова Н.Р., Шарафутдинову Е.А., просила взыскать солидарно с ответчиков: Богомаз Е. В., Князевой А. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 395,97; взыскать солидарно с ответчиков: Богомаз Е. В., Князевой А. Ф., Шарафутдинова Д. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 580,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 779, 28 руб., исковые требования поддержала с учетом уточнений. Кроме того пояснила, что периоды разделили, поскольку ответчик Шарафутдинов Д.Ф. достиг совершеннолетия только в 2014 году.

Ответчик Богомаз Е.В. в судебном заседании задолженность признала, пояснила, что комната является муниципальной собственностью, Князева А.Ф. является ее дочерью, Шарафутдинов Д.Ф. – ее сыном. С 2013 года они были зарегистрированы в указанной комнате.

Ответчики Шарафутдинов Д.Ф., Князева А.Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (договор №).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является коммунальной.

Ответчики Богомаз Е.В., Шарафутдинов Д.Ф., Князева А.Ф. являются пользователями комнаты в указанном жилом помещения, на них оформлен лицевой счёт.

В соответствии с пп. «г» п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в целях учёта потреблённых коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учёта.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объём оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечислили на расчётный счёт истца начисленную сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Богомаз Е.В., Князевой А.Ф. по лицевому счёту составила 43 395,97 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ задолженность Богомаз Е.В., Князевой А.Ф., Шарафутдинова Д.Ф.(достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) составила 42 580,18 руб.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец на основании договора энергоснабжения передал ответчикам электроэнергию, которую последние не оплатили, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 779,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: Богомаз Е. В., Князевой А. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 395,97 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков: Богомаз Е. В., Князевой А. Ф., Шарафутдинова Д. Ф. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 580,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 779, 28 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева