Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4903/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-4903/31 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Ещенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калыпин В.В. к Валек Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Калыпин В.В. обратился в Кировский районный суд *** с иском к Валек Е.А., в обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, истец передал ответчику сумму займа в размере 48 000 рублей с условием возврата до ***, что подтверждается распиской. Поскольку в счет задолженности ответчиком *** возвращена только часть суммы долга в размере 8600 рублей, в остальной части, до настоящего времени, обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 951 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 741 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Валек Е.А. уплачивает истцу сумму основного долга в размере 39400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740 рублей в срок до *** года

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение подписано непосредственно сторонами.

В связи с указанным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Калыпин В.В. к Валек Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Валек Е.А. уплачивает истцу сумму основного долга в размере 39400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1740 рублей в срок до *** года

Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2-4903/2017 по иску Калыпин В.В. к Валек Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья <***> А.Е. Зонова