Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2019 ~ М-1442/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Колычевой Светлане Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Колычевой С.В. 60 801 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходы по оплате госпошлины в размере 2 024, 03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток почтовой корреспонденцией (л.д. 100).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ПАО СК «Росгосстрах» судебных извещений.

Ответчик Колычева С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванов А.А., Зубцова Н.Д. в судебное заседание также не явились. О месте и времени его проведения извещались надлежащим образом посредством направления в их, известные суду, адреса судебных повесток почтовой корреспонденцией (л.д.99). Письма, направленные в адрес третьих лиц, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 102-107).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – Беляева С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомлявшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела на 13.08.2019 (л.д. 90), вместе с тем в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явился (л.д. 97), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Также представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомлявшийся о рассмотрении дела на 23.10.2019, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судьбой дела не интересовался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Колычевой Светлане Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней.

Судья    С.А. Юлбарисова