Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4226/2015 ~ М-3927/2015 от 08.09.2015

Дело №2-4226/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2015 года      г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Новиковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным выше иском к Новиковой Т.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицей заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, в рамках которого Новиковой Т.Ю. предоставлен кредит. Поскольку ответчица нарушила установленные сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Новиковой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Гавриленко А.В. в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Новикова Т.Ю. в судебном заседании не оспаривала наличие кредитной задолженности; на основании ст.333 ГК РФ просила снизить размер взыскиваемых с нее платы за пропуск платежей (штрафа) и процентов на просроченный долг, сославшись на тяжелое материального положение и недобросовестность кредитора.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами спора путем акцепта Банком заявления (оферты) Новиковой Т.Ю. на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, с применением к договорным отношениям Тарифов по кредитам на неотложные нужды, Тарифов по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта заключен смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора, в соответствии с которым ответчице предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом (офердрафтом), равным <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (срок пользования кредитом – 24 месяца) с условием уплаты за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>% годовых.

По условиям совершенных сделок погашение задолженности по кредиту и возврат процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа. За каждый факт нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает штраф в соответствии с Тарифами Банка (за первый факт нарушения – <данные изъяты> руб., за второй раз подряд – <данные изъяты> руб., за третий раз подряд – <данные изъяты> руб., за четвертый раз подряд – <данные изъяты> руб.).

Новикова Т.Ю. в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование им не произвела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - плата за пропуск платежей (штрафы), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты на просроченный долг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, поскольку сумма заявленной НБ «ТРАСТ» (ОАО) ко взысканию неустойки (платы за пропуск платежей) за неисполнение Новиковой Т.Ю. обязательств по договору явно несоразмерна последствиям нарушения этих обязательств, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму этой неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе, период просрочки внесения ответчицей соответствующих очередных платежей и их размер (соотношение с суммой штрафа), а также длительное непринятие истцом мер по взысканию задолженности при регулярной просрочке внесения Новиковой платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по названной сделке в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.).

Доводы Новиковой Т.Ю. о наличии правовых оснований для снижения на основании ст.333 ГК РФ взыскиваемых с нее процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на просроченный долг, признаются судом несостоятельными.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенными договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Поскольку нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

По правилам ст.98 ГПК РФ с Новиковой Т.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Т.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Кудряшов